154 H. Fitting, 



vielmehr direkt durch die der Verwundung folgende Flüssigkeitsbewegung 

 eingeleitet werden. Und von der Druckschwankung, die damit verbunden 

 wäre, müsste mau annehmen, dass sie irgendwie, etwa durch eine Art von 

 Stossreiz, die angrenzenden lebenden Zellen in der Reaktionszone so in Reiz- 

 zustand versetze, dass sie zusammen mit den übrigen Zellen des Reaktions- 

 organes die sichtbare Reaktion ausführen. 



Man müsste also den Zellen in der Nachbarschaft der Reizleitungsbahnen 

 eine Empfindlichkeit für eine Art von Stoss- oder Erschütterungsreizen 

 zuschreiben , und zwar müsste man diese Empfindlichkeit sehr gross an- 

 nehmen , da bei allen diesen Pflanzen schon eine „minimale Plüssigkeits- 

 bewegung'^ die Reaktion in der Reaktionszone auslöst (vergl. Sachs 1865, 

 S. 482ff.; Pfeffer 1873a, S. 314; Haberlandt 1890, S. 52, 58ff.). Diese 

 Annahme einer hohen Empfindlichkeit für Stossreiz würde bei Mimosa, Nep- 

 tunia und ßiophytum gar keine Schwierigkeit machen, da bei diesen Pflanzen 

 für das Reaktionsorgan ja gerade die hohe Empfindlichkeit gegen Stoss- und 

 Erschütterungsreiz so charakteristisch ist. Ganz anders ist das aber bei den 

 Ranken. Sie sind zwar im höchsten Grade thigmotropisch empfindlich, krümmen 

 sich aber nicht, wenn man sie heftig mit Glasstäben schlägt, die mit Gela- 

 tine überzogen sind , wenn man einen Quecksilberstrahl unter ziemlichem 

 Drucke auf sie prallen lässt oder wenn man sie stark hin- und herbiegt 

 (Pfeffer 1885). Und doch wird durch die geringste Verletzung der Gefäss- 

 bündel in weiter Ferne von der Reaktionszone eine Krümmungsreaktion in 

 ihnen ausgelöst! Ich rauss gestehen, dass mir schon diese Tatsachen ein sehr 

 gewichtiges Beweismittel gegen die Vorstellung der grob mechanischen 

 Vermittelung des Reizes zu sein scheinen. 



Unendlich viel schwieriger wird aber die Erklärung der Beziehungen 

 zwischen Perzeption , Transmission und Reaktion für die Leitung des Stoss- 

 reizes bei Mimosa, wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass auch diese 

 Transmission grob mechanisch durch Druckschwankungen von Flüssigkeit in 

 den lebenden ,,Reizleitungszellen" erfolgt. Pfeffer, der sich zum ersten 

 Male eingehend mit der Reizleitung bei Mimosa beschäftigt hat, stellte sich 

 vor (1873 a, S. 308 ff.), dass ein Teil der Flüssigkeit, der durch die Stoss- 

 reizreaktion aus den erschlaffenden Zellen des Gelenkpolsters herausdringt, 

 irgendwie in die Gefässbündel des Gelenkes gelange und in den Gefäss- 

 bündeln sich alsdann weiter verbreite (ähnhch auch Sachs 1865, S. 482 ff.). 

 Da wir aber jetzt allen Grund haben, anzunehmen, dass die Reiztransmission 

 nur in lebenden Zellen erfolgt, so ist diese Hypothese Pfeffers nicht 

 mehr plausibel. Denn wir würden selbst unter der Voraussetzung einer 

 hohen osmotischen Leistungsfähigkeit der Reizleitungszellen nicht verstehen, 

 wie das Wasser mit der notwendigen Geschwindigkeit in diese lebenden 

 Zellen sollte eindringen können. 



Deshalb nahm Haberland t (1890, S. .55 ff.) an, die Flüssigkeitsbewegung 



