Fortsehritte iu der Technik des Treibens der Pflanzen. 7 



keine günstig-e Wirkung. Diese Ungleichheit des Ergebnisses ist 

 leicht erklärlich, wenn man bedenkt, daß für den jeweiligen Erfolg 

 des Ätherisierens außer der Ätherisierungsdauer noch eine Reihe 

 anderer Faktoren' von Einfluß sind. 



Wie verschieden sich die Pflanzen verhalten können, lehrten die 

 umfangreichen Beobachtungen von Walter Howard.^) Derselbe 

 ätherisierte vom 8.-23. Dezember 1905 abgeschnittene Zweige von 

 70 Pflanzenarten (Dosis 40 g Äther pro Hektoliter Luftraum, Tempe- 

 ratur 18—20*^ C), worauf die Zweige nebst den nicht ätherisierten 

 Kontrollexemplaren zum Treiben aufgestellt wurden. Notiert wurde 

 die Zahl der Tage bis zum Anfang des Wachstums und jene bis zur 

 vollen Entfaltung der Knospen. In den folgenden Beispielen, die den 

 Ho ward 'sehen Tabellen entnommen sind, bezieht sich Kolumne a 

 auf die Kontrollzweige, b auf die Ätlierisierungsdauer von 48 Stunden, 

 c auf eine Dauer von 48 -|- 48 Stunden (mit 48 stündiger Unter- 

 brechung). Die Zahlen in Klammern beziehen sich auf die Blüten- 

 knospen. Die Knospen waren entfaltet in Tagen: 



Wie man sieht, übte die Doppelätherisierung (48 + 48 Stunden) 

 auf manche Arten einen günstigen, auf andere einen ungünstigen 

 Einfluß aus. 



Howard teilt auch einen Versuch mit, in dem Zweige von 

 Cornus mas vom 9.— 14. November bzw. 24, 48, 72, 96, 120, 144 

 Stunden ohne Unterbrechung ätherisiert wurden. Das Resultat war: 

 „Keine einzige von allen ätherisierten Blütenknospen zeigte 

 irgendeine Spur von Wachstum; umgekehrt war bei den nicht 



*) Untersuchungen über die Winterruheperiode der Pflanzen. Inaug.-Diss. d. 

 Universität Halle- Wittenberg. 1906. 



