44 L. Blaringhem. 



(Note présentée à l'Acadéniie des Sciences le 7 avril 1856; 

 t. 42, p. 625—628.) 



Botanique. — Observation constatant le retour simultané de la des- 

 cendance d'une plante hybride aux typespaternel etmaternel; 

 par M. G h. Naudin, aide naturaliste au Muséum. 



(Eenvoi à l'examen de la section de Botanique.) 



„Une question souvent débattue entre les botanistes physiologistes et sur la- 

 quelle les esprits sont encore loin d'être fixés, est celle de savoir si la postérité des 

 plantes hybrides fertiles, c'est-à-dire capables de se féconder par leur propre pollen, 

 conserve indéfiniment les caractères mixtes de l'hybride ou revient, après un temps 

 plus ou moins long, au type de l'un des deux parents. Peu d'expériences suivies 

 ont été faites en vue de la résoudre, et les conclusions qu'en faveur de l'une ou 

 de l'autre hypothèse on a tirées d'un petit nombre de faits, peut-être pas suffisamment 

 authentiques ou incomplètement observés, me paraissent encore trop aventurées pour 

 qu'on doive leur donner définitivement place dans la science. Sans exprimer ici une 

 opinion arrêtée, je crois devoir rapporter une observation qui, je l'espère, jettera 

 quelque jour sur la question controversée, en prouvant que, dans certains cas au 

 moins, la postérité des hybrides fertiles manifeste une tendance incontestable à 

 reprendre les caractères des espèces dont ces hybrides sont issus. 



„Les plantes qui me fournissent le sujet de cette observation descendent, par 

 première génération, d'une Primevère hybride, trouvée en 1854, dans un jardin, par 

 M. Weddell, qui l'apporta vivante au Muséum. Cette plante continua à y fleurir 

 et donna quelques graines qu'on eut lieu de croire bien conformées, M. Weddell 

 soupçonnait avec grande probabilité que Tun des parents était la variété à fleurs 

 pourpres du Primula (jrandiflora, qui était d'ailleurs cultivée en plates-bandes au 

 voisinage de Thybride, mais il conservait des doutes sur l'espèce de l'autre parent. 

 Quoi qu'il en soit. M. Decaisne, en prévision des changements qui pouvaient 

 s'opérer dans la descendance de l'hybride, en fit peindre les fleurs à l'aquarelle, afin 

 qu'elles restassent toujours comme terme de comparaison. Cette précaution fut 

 d'autant plus utile, que l'hybride périt dans le courant de l'année. 



„Au mois de novembre 1854, je fis semer les graines qui avaient été récoltées; 

 j'en obtins dix plantes, dont six étaient au 1er avril en pleine floraison. De ces six 

 plantes, une seule a conservé les caractères à peu près intacts de l'hybride; les cinq 

 autres se sont séparées en deux camps, reproduisant dans l'un, le type du Primula 

 officinalis à petites fleurs jaunes, dans l'autre, celui du Primula grandiflora, à grandes 

 fleurs pourpres ou violacées. 



„Deux de ces plantes peuvent être considérées comme entièrement revenues au 

 type du Primula officinalis. La comparaison attentive que j'en ai faite avec un 

 pied fleuri de cette dernière espèce, ne m'a fait trouver entre elles et lui aucune 

 différence appréciable, si ce n'est peut-être que le pédoncule commun de l'inflorescence 

 y est un peu plus court. C'est, de part et d'autre, le même feuillage, la même forme, 

 la même grandeur et le même coloris dans les fleurs. Dans les trois plantes, le pollen 

 était exactement semblable, et également bien conformé; tous ou à peu près tous les 

 grains de ce pollen avaient atteint leur développement normal et paraissaient aptes 

 à opérer l'imprégnation. 



„Une troisième plante issue de l'hybride touchait encore de très -près au 



P. officinalis, mais ses corolles, du double plus grandes et un peu plus étalées, 



cousaient, malgré leur coloris jaune, un reste déjà sensible de la séye du Primula 



grandiflora. Le pédoncule commun de l'inflorescence, relativement court, était un 



autre point de contact avec cette seconde espèce, chez laquelle il est rudimentaire 



