La notion d'espèce et la disjonction des hj'brides, 51 



avoir enlevé la moitié ou le quart du péricarpe d'un fruit du D. Stramonmm, on essayait 

 le combler le vide par un fragment correspondant du fruit moins grand du D. laevis. 

 C'est là la forme hybridité que j'ai appelé hybridité disjointe, et dont 

 nous avons déjà vu un exemple, moins frappant il est vrai, dans le Mirabilis 

 longifloro-Jalapa.[2] Elle est plus commune qu'on ne le croit; mais elle n'est pas 

 toujours remarquée. On en a cependant signalé depuis longtemps des cas fort 

 remarquables dans le Cytisus Adami et les variétés d'oranges dites Bizarreries. 

 On sait que le C. Adami est un hybride des C. Laburnum et C. ptirpureus, à peu près 

 intermédiaire entre ces deux espèces, au moins par le feuillage et le coloris des 

 fleurs qui sont entièrement stériles, et que de loin en loin il s'en détache des rameaux 

 qui reproduisent identiquement tous les caractères de C. purpureus et C. Laburnum. 

 Quelques personnes croient encore que cette forme mixte a été créée par la greffe, 

 ce qui est extrêmement peu probable; mais cela fût-il, il n'en resterait pas moins 

 que les deux essences violemment réunies tendent à se dégager l'une de l'autre, et 

 qu'elles y réussissent quelquefois. Dans les Oranges bizarreries, qui sont Oranges 

 par certains côtés et Citrons par d'autres, le phénomène est identiquement le même, 

 quoique occupant des organes différents. J'insiste sur ce phénomène, parce que je le 

 regarde comme la véritable cause du retour des hybrides fertiles aux types spécifiques 

 d'où ils proviennent. 



Deuxième génération. — Une partie des fruits de l'hybride de première 

 génération dont j'ai parlé tout à l'heure, quoique formés très tardivement, arriva à 

 peu près à maturité. Des graines furent extraites des capsules où les deux types 

 spécifiques étaient disjoints, et principalement de dessous les valves non épineuses, 

 où s'imprimaient si visiblement les traits distincts du D. laevis. Ces graines, mal 

 mûries, périrent pour la plupart pendant l'hiver dans l'appartement où on les con- 

 servait; elles furent néanmoins semées en 1860, et il y en eut quatre qui levèrent. 



Les quatre plantes obtenues furent mises en pleine terre et devinrent très belles. 

 Toutes quatre sont supérieures par la taille aux deux espèces parentes, mais déjà 

 inégales entre-elles sous ce rapport. Sur ce nombre, il y en a une qui retourne 

 entièrement au D. stramonium, qui fleurit et fructifie comme lui dans toutes les 

 dichotomies, y compris la première, et dont les fruits sont aussi gros et aussi fortement 

 armés que dans cette espèce. Deux autres, dont la taille atteint ou dépasse 1 m. 70 cm., 

 rentrent de même dans le D. Stramonium, mais ne commencent à fleurir que dans 

 les quatrièmes et cinquièmes dichotomies. La quatrième, au contraire, fait entière- 

 ment retour au D. laevis, par ses capsules absolument inermes et de même grosseur 

 que dans cette espèce, mais elle accuse encore un reste d'hybridité par sa haute 

 taille et par la chute des fleurs dans les quatre ou cinq premières dichotomies. 

 Voilà donc encore un hybride fertile, et certainement fécondé par lui même, qui, 

 dès la deuxième génération, se dissout et retourne, quoique en des proportions très- 

 différentes, à chacun de ses ascendants. On voit, en même temps, qu'ici c'est l'espèce 

 paternelle qui exerce la plus forte attraction sar la postérité hybride. 



Des graines obtenues du premier croisement fait en 1858, et qui avaient été 

 conservées, furent encore semées en 1860, et me procurèrent 12 plantes de première 

 génération, sur lesquelles je retrouvai les caractères déjà observés en 1859; leurs 

 graines ne furent pas récoltées, et celles qui parvinrent à maturité tombèrent à terre, 

 où elles germèrent en grand nombre au printemps de 1861. Ces plantes ne furent pas 

 toutes détruites, on se contenta de les éclaircir, pour faciliter leur croissance; et il 

 en resta en tout trente-huit qui étaient, je le rappelle, de deuxième génération, 

 Voici l'aspect qu'elles présentaient au mois de septembre 1861 : 



l** Un individu entièrement rentré dans le D. laevis quoique avec une taille 

 sensiblement plus forte (1 m. 20 cm.), et fructifiant dans toutes les dichotomies. Ses 

 capsules, totalement dépourvues d'aiguillons et d'aspérités, ne différent en rien de 

 celles de cette espèce. ... 



4* 



