La uotiou d'espèce et la disjonction des hybrides. 65 



il n'aurait certainement fallu qu'un petit nombre de générations pour l'y ramener 

 entièrement. 



A quoi faut-il attribuer la notable prédominance des formes et des couleurs de 

 la Linaire commune dans cette nombreuse collection d'hybrides de deuxième géné- 

 ration? Peut-être, comme je l'ai supposé à l'époque où je faisais l'expérience, à ce 

 que quelques fleurs des trois premiers hybrides ont reçu du pollen de la Linaire 

 commune, dont vingt-sept pieds, issus du même semis qu'eux, croissaient tout à côté. 

 Cet emprunt de pollen à l'espèce type est sans doute probable, mais après avoir vu, 

 dans plusieurs autres cas d'hybridité, des phénomènes tout semblables auxquels on 

 ne pouvait pas assigner cette cause, je suis disposé à croire aujourd'hui que ce grand 

 nombre d'hybrides qui s'acheminaient vers le L. vulgaris cédaient surtout à la 

 prépondérance de cette espèce dans le croisement. L'espèce à fleurs pourpres serait 

 ici, vis-à-vis de l'espèce à fleurs jaunes, comme le Pétunia nyctaginiflora l'est vis- 

 à-vis du P. violacea. Les hybrides des Datura laevis et Stramonium nous ont montré 

 le même fait plus sensible encore. Notons cependant que cette prépondérance du 

 L. vulgaris sur le L. purpurea n'ôte pas à ce dernier toute son influence, puisque 

 vingt-deux individus se rapprochent visiblement de lui, et qu'il s'en trouve même un 

 qui lui revient en totalité, au moins en apparence, et ce retour au L. purpurea ne 

 peut pas être attribué au croisement de l'hybride premier avec lui, puisqu'il n'existait 

 aucun individu de cette espèce dans l'enclos où se faisait l'expérience. 



Un point sur lequel j'appelle encore l'attention du lecteur est celui-ci: les 

 couleurs jaune et pourpre, lorsqu'elles se fondent l'une dans l'autre, donnent lieu à 

 une teinte orangée obscure, qu'on désigne communément sous le nom de mordorée; 

 c'est à peu près celle des fleurs de la Capucine commune; c'était celle du Primula 

 officinali-grandiflora de première génération. Les couleurs des deux Linaires, l'une 

 jaune, l'autre pourpre, auraient donc dû, en se fusionnant dans les fleurs de l'hybride, 

 produire cette teinte mordorée ; or, il n'en a rien été ; ni les trois hybrides de première 

 génération, ni les quatre cents de la seconde, ni les centaines des trois générations 

 qui ont suivi, n'ont rien présenté de semblable. Les couleurs des fleurs y ont été 

 souvent affaiblies, mais jamais elles ne se sont fondues en une teinte mixte 

 uniforme: elles sont toujours restées distinctes sur des compartiments 

 séparés de la fleur. Voilà donc encore un cas d'hybridité disjointe, moins frappant 

 au premier abord que celui du Datura stramonio-laevis ou de l'Orange bizarrerie, 

 mais non moins certain et non moins important par ses conséquences. 



Troisième génération. Je l'ai obtenue du semis des graines de trente- 

 quatre plantes de deuxième génération, choisies, dans la vaste collection dont je 

 viens de parler, parmi celles qui présentaient les états les plus remarquables. Les 

 graines de ces trente-quatre individus ont été semées en 1859, dans autant de pots 

 différents, et lorsqu'elles eurent levé, je les fis mettre en pleine terre dans un pareil 

 nombre de lots. Leur nombre total, à l'époque de la floraison, est de sept cent cinq. 



Aucun de ces trente-quatre lots n'est homogène, sauf ceux qui proviennent 

 de plantes entièrement rentrées dans le L. vulgaris (à fleurs jaunes). Tous les 

 autres sont bigarrés comme l'était la planche occupée par la génération précédente, 

 mais dans plusieurs d'entre eux il y a des couleurs et des formes dominantes, qui 

 sont visiblement en rapport avec l'état de la plante de deuxième génération qui en 

 a fourni les graines. Le résultat de l'expérience devient ici si compliqué qu'il ne 

 m'est plus possible de faire le détail de chaque lot en particulier; pour abréger, je 

 me bornerai à décrire sommairement les cinq suivants: 



1** Un lot de quatre-vingts plantes issues du pied unique qui paraissait tota- 

 lement retourné au L. jmrjnirea. Sur ce nombre, il y en a une qui ne diffère 

 absolument pas du L. vulgaris, peut-être provient-elle d'une graine de cette espèce 

 égarée dans le semis; — quatorze qui reproduisent à peu près identiquement la 

 plante mère, c'est-à-dire le type du L. purpurea, avec son port élancé et ramifié et 

 Progressas rei botanicae IV. " 



