La Biologie des Urédinales. 115 



Basidiomycètes, et que Sappin-Trouffy et nous-même avons cru 

 observer autrefois chez quelques Urédinales ^), où des recherches ulté- 

 rieures permettront peut-être de le retrouver. 



La sexualité actuelle des urédinales paraît être un phénomène 

 de remplacement, une suppléance d'une sexualité primitive perdue, qui 

 comportait des gamètes mâles (les spermaties) et des gamètes femelles 

 plus ou moins différenciés. Les spermaties sont devenues non fonc- 

 tionnelles et les cytogamies qui se produisent dans les ébauches des 

 écidies remplaceraient une fécondation analogue à celle des Rhodo- 

 phycées.^) 



2. L'évolution nucléaire chez les Urédinales incomplètes. 



On sait que beaucoup d'Urédinales sont incomplètes, c'est à dire 

 manquent d'une ou plusieurs formes de fructification. On désigne 

 ordinairement, pour abréger, les formes de fructification de la façon 

 suivante: 0, spermogonies; I, écidies; II, urédos; III, téleutosores. La 

 présence ou l'absence de ces diverses formes permet de répartir les 

 Urédinales incomplètes entre les types suivants: 



1° Cata-Urédinales — I II III (Ptcccinia Angelicae-Sistortae, 



P. uliginosa). 

 2^ Brachy-Urédinales — II III (Puccinia suaveolens). 

 3^ Hypo-Urédinales — III {Puccinia lÂliacearum). 

 4" Opsi-Urédinales — I III {Gynmosporangium Sabinae). 

 5° Catopsi-Urédinales — I III (Calyptospora Goeppertiana). 

 6^ Hémi-Urédinales — II III {Urotnyces Ficariae). 

 7" Micro-Urédinales — III (Puccinia Malvacearum, JBetonicaé). 

 8" Endo-Urédinales — 1 (Enclophylîum Sempervivi). 

 90 Pyro-Uredinales — II (üreclo alpestris). 



Les urédinales complètes constituent le type Eu-Urédinale — 

 I II III. 



L'évolution nucléaire des Urédinales incomplètes est connue dans 

 quelques cas. Ainsi chez Puccinia Liliacearum, une Hypo-Urédinale, 



') En particulier chez Puccinia Liliacearum. 



^) Richards (1896) a même décrit chez V Uromyces Caladii une grosse hyphe qui 

 se formerait à la base de la jeune écidie, et donnerait naissance à de courtes branches, 

 au sommet desquelles se formeraient les styles. Cette grosse hyphe a été comparée 

 par Christman (1905) à une branche carpogoniale ; mais cet auteur ne l'a pas 

 retrouvée dans V uromyces Caladii, et d'autre part les observations de Richards 

 sont certainement inexactes au point de vue cytologique, de sorte qu'il est difficile 

 de les invoquer comme argument. Il est également impossible d'utiliser un travail 

 de Massée (1888) décrivant l'écidie comme dérivée de la fusion unique d'un oogone 

 et d'une anthéridie, la description cet auteur étant par trop fantaisiste. 



8* 



