La Biologie des Urédinales. 145 



Beaucoup d'espèces biologiques, lorsqu'on les étudie avec soin, se 

 caractérisent non seulement par leur spécialisation, mais encore par 

 des caractères morphologiques très délicats et plus ou moins con- 

 stants, d'autres au contraire sont absolument identiques dans leur 

 morphologie, en apparence tout au moins. Comme le fait remarquer 

 Kleb ahn (1904), l'emploi des méthodes biométriques permettrait 

 peut-être de constater des différences morphologiques même chez ces 

 dernières. 



Outre la spécialisation, le type de développement permet aussi 

 de caractériser des espèces biologiques. 



Eriksson a introduit le terme „forme spécialisée" ou 

 „forme spéciale" (forma specialis), pour désigner des types 

 biologiques distingués à l'intérieur d'espèces biologiques. Ce terme 

 permet, dans les cas où la spécialisation est poussée très loin, de ne 

 pas multiplier indéfiniment les espèces biologiques. La distinction 

 entre espèces biologiques et formes spéciales est d'ailleurs assez 

 arbitraire — comme du reste la distinction entre les espèces linnéennes 

 et les espèces élémentaires chez les plantes supérieures — . C'est 

 ainsi que Fischer (1904) convient de désigner comme espèces bio- 

 logiques les parasites, morphologiquement identiques ou à peine 

 distincts, spécialisés sur des plantes de genres différents, et comme 

 formes spéciales ceux qui sont spécialisés sur des espèces d'un même 

 genre. D'autre part, chez les Urédinales hétéroxènes, Eriksson 

 distingue ordinairement comme espèces biologiques les parasites 

 ayant des hôtes différents aux deux générations (Puccinia coronata, 

 coronifera), et comme formes spéciales ceux qui ont le même hôte 

 pour l'une de leurs générations et des hôtes différents pour l'autre 

 (P. graminis, f. sp. Tritici, f. sp. Secalis, f. sp. Avenae, f. sp. Poae, etc.) ; 

 tandis que K 1 e b a h n considère comme espèces biologiques des 

 Coleosporiiim qui se trouvent dans le second cas. 



Il y a d'ailleurs en réalité, comme le disent Fischer etKle- 

 bahn, toutes les transitions entre les formes spéciales (dont certaines 

 ne possèdent qu'une spécialisation imparfaite) et les espèces les plus 

 nettement caractérisées à la fois morphologiquement et biologiquement. 

 Un tableau publié par Kleb ahn (1904, p. 145) montre clairement 

 presque tous ces degrés de différenciation. 



b) Valeur de la spécialisation. 



L'étude de nombreuses espèces biologiques a fait surgir immédia- 

 tement de nouveaux problèmes. On s'est d'abord demandé quelle est 

 la valeur des résultats négatifs dans les expériences d'infection. La 

 plupart des expérimentateurs, se basant sur une longue pratique, 

 admettent aujourd'hui qu'on peut avoir confiance dans ces résultats 



Progressas rei botanicae IS . 10 



