146 Eené Maire. 



négatifs lorsqu'ils sont basés sur un certain nombre d'essais (Fischer, 

 1904). Toutefois il ne faut pas oublier que, comme l'a montré 

 Plow right (1901), certaines plantes peuvent être momentanément 

 réfractaires à l'infection, et que certaines races d'une même espèce 

 jouissent d'une immunité plus ou moins complète. 



On a recherché aussi si la spécialisation est absolue. Dans bien 

 des cas il en est ainsi: la spécialisation est si accentuée qu'elle a 

 permis de reconnaître la véritable nature d'un hôte hybride (Kle- 

 bahn, 1901,1902; Eriksson, 1895). Par contre il existe certaine- 

 ment des formes imparfaitement spécialisées: par exemple P. ^mmmw 

 f. Tritici (Eriksson, 1894, 2), P. ConvaUariae-Digraphidis, Melampsora 

 Larici-epitea, M. Larici-DaphnoicUs, Puccinia Pringsheimiana, P. nigri- 

 acutae (Kleb ahn, 1904). De plus la spécialisation peut ne pas être 

 identique dans diverses régions: ainsi les expériences de Carie ton 

 (1899) et deBolley etPritchard (1906) montrent qu'en Amérique 

 le P. graminis est moins étroitement spécialisée qu'en Suède. 



Neger (1902) s'est aussi demandé si la spécialisation des urédos 

 ne pouvait pas être différente de celle des écidies. Il pense que chez 

 le P. graminis, par exemple, la spécialisation vis-à-vis des plantes 

 portant les téleutospores a dû commencer par les urédospores, puis 

 se montrer ensuite dans les écidiospores , de sorte qu'on pourrait 

 trouver des formes possédant déjà la première spécialisation sans 

 avoir encore acquis la seconde. Cette hypothèse ne repose jusqu'à 

 présent sur aucun fait, et, pour le P. graminis, les recherches 

 d' Eriksson ont au contraire montré que la spécialisation des 

 écidiospores correspond parfaitement à celle des urédospores. 



c) Pléophagie. 



Si les recherches récentes ont le plus souvent montré la spécia- 

 lisation d'espèces morphologiques que l'on croyait pléophages, elles 

 ont aussi parfois mis en évidence des cas de pléophagie tout-à-fait 

 inattendus. Ainsi Fischer (1904) et Kleb ahn (1904) ont montré 

 que le Cronartium asclepiadeum, dont le stade écidien est spécialisé 

 sur le Pinus silvestris, est nettement pléophage quant à son stade 

 téleutosporifère, qui se développe sur Yinceioxicum officinale (Asclépia- 

 dacée), Grammatocarpus volubilis (Loasacée), Paeonia officinalis, tenuifolia, 

 peregrina (Renonculacées), Impatiens Balsamina (Balsamin acée), Nemesia 

 versicolor (Scrofulariacée), Verbena teucrioides, erinoides (Verbénacées). 

 Tranzschel (1905, 1907, 1909) a découvert le plus bel exemple 

 connu d'Urédinale pléophage: il s'agit du Puccinia Isiacae, dont les 

 urédospores et les téleutospores croissent sur le Phragmites communis, 

 et dont les écidies peuvent se développer sur 22 espèces appartenant 

 à 9 familles, soit: Lepidium Draba, campestre, perfoliatum, Raphanus 



