La Biologie des Urédinales. J^47 



sativus, Barharea vulgaris, Erysimum cheirantlioides, Nasturtium 'palustre, 

 Sisymhrium Sophia, Thlaspi arvense, ceratocarpum, Capsellea hursa-pastoris, 

 Biscutella sp. (Crucifères), Oleome spinosa (Capparidacée), Stellaria media 

 (Caryophyllacée), Spinacia oleracea (Chénopodiacée), Bupleurum rotundi- 

 folium, Anethum graveolens (Ombellifères), Valerianeïla olitoria (Valéria- 

 nacées), Myosotis intermedia (Borraginacée), Galeopsis tetrahit, Lamium 

 purpureum (Labiées), Veronica arvensis (Scrofulariacée). Et à cette 

 liste il faudra probablement ajouter Isatis tinctoria, Brassica oleracea^ 

 et peut-être d'autres plantes encore. 



Pour Hennings (1901), la pléophagie aurait été réduite aux 

 hôtes de même structure: c'est une opinion qui ne peut plus être 

 admise aujourd'hui. 



E. Origine des espèces chez les Urédinales. 



La découverte des espèces biologiques apportait un élément fort 

 important aux recherches sur l'origine des espèces. Aussi les myco- 

 logues étudiant les Urédinales se sont-ils presque tous vivement pré- 

 occupés de l'origine des espèces dans ce groupe. Nous avons vu que 

 celles-ci sont définies par trois ordres de caractères: morphologie, 

 spécialisation et type de développement. Il y a donc lieu d'étudier 

 l'origine de ces trois ordres de caractères. 



a) Origine des caractères morphologiques. 



Nous savons peu de choses sur l'origine des caractères morpholo- 

 giques chez les Urédinales. On serait tenté d'admettre que la spécia- 

 lisation peut faire apparaître, au bout d'un certain nombre de géné- 

 rations, des caractères morphologiques spéciaux, mais cette opinion 

 ne repose encore sur aucune donnée positive. Elle paraît toutefois 

 probable lorsqu'on voit des espèces très voisines parasiter des plantes 

 également très voisines {Melampsora Ribis-viminalis et Bibis-purpureae). 

 Les recherches de May us (1903) ont d'ailleurs montré qu'il y a 

 souvent, mais pas toujours, parallélisme entre la structure des écidies 

 et celle de l'hôte. 



Des études biométriques sur les formes spéciales nous renseigne- 

 raient peut-être à ce sujet. 



Il y a toutefois des cas où la spécialisation ne pourrait être 

 invoquée: on trouve, par exemple, sur V Euphorbia cyparissias plusieurs 

 espèces d'Uromyces, morphologiquement distinctes, quoique très affines 

 {Ü. alpestris, Kalmusii, striolatus, scutellatus) (Tranzschel, 1910). 



Nous savons d'autre part que certains caractères morphologiques 

 peuvent être déterminés par les facteurs externes. C'est ainsi que 



10* 



