150 René Maire. 



encore imparfaites à l'époque où elles ont été formulées. Si l'on 

 remarque que la spermogonie se présente comme un organe témoin 

 très ancien, que les écidiospores, insuffisamment différenciées dans 

 bien des cas des urédospores, et ces dernières elles-mêmes, se pré- 

 sentent comme des adaptations secondaires à une dissémination intense, 

 on arrivera à la conclusion que les Urédinales primitives étaient 

 voisines du type Catopsi-Urédinale, sous-type Lepto. Elles présentaient 

 des spermogonies peut-être encore fonctionnelles, et l'œuf ou les œufs 

 donnaient naissance, sur un tronçon diploïde très réduit, à des basides. 

 Une première adaptation a amené l'enkystement de la jeune baside, 

 puis de nouvelles adaptations ou mutations ont intercalé dans le 

 tronçon diploïde des écidiospores et des urédospores, constituant ainsi 

 rUrédinale complète. Celle-ci à son tour a pu, dans certaines circon- 

 stances, perdre ses urédospores, peut-être même ses écidiospores et 

 redevenir incomplète. Cette évolution régressive au sens de Fischer, 

 serait relativement récente, tandis que l'évolution progressive à laquelle 

 est due la formation des Urédinales complètes doit être extrêmement 

 ancienne. 



c) Origine de la spécialisation. 



L'identité morphologique de beaucoup de formes spécialisées et 

 l'existence de spécialisations incomplètes font admettre que ces formes 

 ont une origine commune. Lorsqu'on recherche cette origine deux 

 hypothèses se présentent à l'esprit (Fischer, 1898): 



1" La forme ancestrale était monophage (univore), et ses des- 

 cendants se sont peu à peu adaptés à de nouveaux hôtes, uniques ou 

 plus ou moins nombreux. 



2** La forme ancestrale était pléophage (plurivore) et attaquait 

 toutes les espèces aujourd'hui parasitées par ses descendants spécia- 

 lisés peu à peu par adaptation à un seul hôte. 



Il est fort difficile de faire un choix absolu entre ces deux 

 hypothèses. L'existence de formes primitives pléophages s'accorde 

 fort bien avec ce que nous savons du parallélisme de formes raccourcies 

 autoxènes et d'Hétéro-Eu-Urédinales; elle semble également justifiée 

 par l'étude de nombreux exemples de spécialisation imparfaite (Kle- 

 bahn, 1904, p. 153—155); mais l'hypothèse inverse reste admissible 

 dans la plupart des cas. On connaît d'ailleurs plusieurs exemples 

 d'Urédinales ayant attaqué des hôtes absolument nouveaux pour elles 

 {Puccinia Maïvacearum, Cronartium ribicoïa, etc.). 



Die tel (1899) admet la deuxième hypothèse et cite un certain 

 nombre de faits qui semblent bien s'accorder avec elle; en somme 

 il considère la pléophagie comme primitive. Kleb ahn (1904), s'ap- 

 puyant sur les exemples d'attaque de nouveaux hôtes cités plus haut, 



