Pflanzliche Mitochondrien. 179 



Wenden wir uns jetzt noch einmal Lewitsky zu, der mit 

 fünf zusammenfassenden Sätzen seine Arbeit beschließt. Wir wollen 

 an der Hand einiger dieser programmatisch wichtigen Sätze — 

 denn sie enthalten die Quintessenz all der Anschauungen über Vor- 

 kommen, Wesen und Bedeutung pflanzlicher Mitochondrien — in eine 

 Diskussion eintreten, soweit eine solche überhaupt möglich ist. 



Lewitsky schreibt: „Die früheren iVngaben, daß die im Cj^to- 

 plasma der tierischen Zellen vorhandenen spezifischen Zellengranula, 

 die sog. Chondriosomen auch dem pflanzlichen Cytoplasma eigen sind, 

 finden durch meine Untersuchung völlige Bestätigung. Die Chon- 

 driosomen dürfen daher als ein wesentlicher Teil des Cytoplasmas 

 im allgemeinen gelten." 



Dagegen wäre zu bemerken: Vor allem, wir wissen überhaupt 

 nicht, was eigentlich Chondriosomen oder Mitochondrien sind; es gibt 

 keine eindeutige Definition dieses vagen Begriffnes, weil man keine 

 erfahrungsmäßig sicher feststehenden Eigenschaften kennt. Nach 

 Heidenhain ^) haben Ben da und Meves zunächst die Eisenali- 

 zarin-Methylviolettfärbung für spezifisch angesehen nach vorher- 

 gehender Härtung mit starkem F lemming und nachheriger saurer 

 Differenzierung. Was sich nach dieser Methode färbt, waren „Mito- 

 chondrien". „Wir wissen nun aber längst — schreibt Arthur 

 M e y e r in seiner schon einmal citierten Kritik der Lewitsky 'sehen 

 Ausführungen — daß es für kein protoplasmatisches und alloplasma- 

 tisches Gebilde eine spezifische Färbung gibt, an welcher man es 

 allein erkennen könnte, und wir wissen, daß zahlreiche Fälle bekannt 

 sind, in denen ein und dasselbe Färbe verfahren ganz verschiedene 

 Objekte oft zugleich protoplasmatische und ergastische Gebilde ganz 

 gleich färbt, und wir haben also niclit das geringste Kecht, die nach 

 der Methode von Ben da- M eves gefärbten Gebilde ohne weiteres 

 als morphologisch und phj'siologisch gleichwertig anzusehen." — Da 

 nun aber schon die Anwendung des gleichen Tinktionsverfahrens 

 keine Handhaben gibt, auf ein bestimmtes Objekt zu schließen, um 

 wieviel mehr unsicher müssen dann die Befunde sein, die sich er- 

 gaben auf Grund einer ganzen Eeihe verschiedener Färbemethoden, 

 •die alle dasselbe Gebilde gleichwertig fingieren sollen! (Man ver- 

 gleiche z. B. die Angaben über Mitochondrien und Granulafärbung 

 bei Lee und Mayer, Grundzüge der mikroskopischen Technik, 1910, 

 S. 312.) Wie war der Schluß möglich, daß es sich um morphologisch 

 gleichwertiges handelte? Nur infolge ihres gleichen „Aussehens" 

 wurde die Homologie festgestellt. Sichere übereinstimmende Angaben 

 über die Morphe der Mitochondrien bestehen aber nicht. Wir stoßen 

 immer wieder auf allgemein gehaltene Fassungen: unregelmäßig ge- 



') Heidenliain, Plasma und Zelle, 1911, S. 1088. 

 Progressus rei botanicae IV. 12 



