L'étude anatomique des Fougères anciennes et les problèmes qu'elle soiilève. 187 



Les prévisions de M, le Dr. Scott se sont pleinement réalisées; 

 nous ajouterons que l'état de nos connaissances est aujourd'hui beau- 

 coup plus satisfaisant, qu'il y a 5 ans, bien que non définitif. 



Les Foug'ères paléozoïques à structure conservée, décrites actu- 

 ellement, rentrent toutes dans trois grands groupes: Osmondacées, 

 Inversicaténales, Psaroniées. ^) C'est dire combien il faut se défier 

 des nouvelles sensationnelles, annonçant la découverte de Polypodiacéses 

 à l'époque carbonifère.^) Certes on est en droit de supposer que d'autres 

 groupes ont été représentés à cette époque; les fructifications de 

 Fougères, connues soit à l'état d'empreintes, soit pétrifiées, sont exces- 

 sivement variées. Les auteurs, qui les ont étudiées, ont cherché à les 

 rapprocher de celles des Fougères actuelles; mais ils ont toujours fait 

 suivre ces rapprochements des restrictions les plus formelles. 



Nous commencerons par les Osmondacées; leur découverte dans 

 le Permien supérieur de Eussie a modifié notablement l'ensemble de 

 nos connaissances sur les Fougères paléozoïques; nous avons décidé 

 de faire rentrer les Osmondacées secondaires et tertiaires dans le 

 cadre de notre étude, afin de bien montrer la nature et l'étendue des 

 problèmes soulevés par les représentants perraiens de cette famille. 

 Nous y verrons en outre le grand intérêt, qu'il y a à partir d'une 

 famille de Fougères actuelles et à s'efforcer de la retrouver de proche 

 en proche en remontant le cours des périodes géologiques. 



Nous consacrerons plusieurs chapitres aux Inversicaténales (= Bo- 

 tryoptéridées Au ct.), qui occupent une place prépondérante parmi les 

 Fougères paléozoïques, comme l'avait annoncé M. le Dr. Scott. Leur 

 structure soulève des problèmes d'ordre général qui n'intéressent pas 

 que la classe des Filicinées. 



Nous terminerons par les Psaroniées, dont la structure est connue 

 depuis fort longtemps, et qui n'ont pas donné lieu récemment à de 

 grands problèmes, en dehors de celui de leur revêtement radiculaire. 



^) En dehors de ces trois groupes, on ne pourrait citer que les Tempskya, dont 

 l'âge n'est pas encore connu exactement. On suppose, qu'ils proviennent du Carbonifère 

 ou du Permien; en réalité ces Fougères n'ont pas été trouvées en place. On les a 

 rapprochées des Schizœacées. 



Voir: E. Kidston et D. T. Gwynne Vaughan, On a new species of 

 Teinpskya from Russia. Verb. d. Kuss. Kais, miner. Gesellscb., Vol. XLVIII. 1911. 



-) Ex.: le Flicheia Esnostensis Pélourde. 



Voir : W. T. Gordon, On the structure and affinities of Diplolabis Römeri. 

 Trans, of the E. Soc. of Edinburgh, Vol. 47, part. IV, 1911, p. 714. 



F. Pélourde, Observations sur un nouveau type de pétiole fossile: le 

 Flicheia Esnostensis. Bull, Soc. d'Hist. Nat. d'Autan, Vol. XXI. 1908. 



