L'étude auatomique des Fougères anciennes et les problèmes qu'elle soulève. 279 



frondes très grandes, à croissance prolongée. Le type microphyllide 

 dériverait pas réduction du type mégaphyllide. ^) 



M. Bower objecte à la théorie de M, Tansley que tous les 

 sporophytes connus ont primitivement une organisation radiaire. 

 Quand la symétrie dorsiventrale apparaît, c'est au contraire par une 

 modification du type radiaire. M. Bower objecte encore, qu'on ne 

 connaît aucun exemple de dichotomie du sporophyte, dans lequel Tune 

 des branches de la dichotomie donnerait une fronde et l'autre un axe. 

 Sans doute, chez les plantes anciennes la ramification dichotome est 

 la règle aussi bien pour la fronde, que pour le stipe; mais ces dicho- 

 tomies sont toujours homogènes; en d'autres termes, on n'a jamais 

 observé le passage d'une fronde à un stipe par voie de dichotomie. 



M. Bower soutient une théorie toute différente-): pour lui la 

 structure radiaire du stipe est primitive; l'axe est la partie la plus 

 primitive du corps de la plante chez les Filicinées; les frondes 

 apparaissent comme des excroissances latérales sur l'axe; ce ne sont 

 pas des rameaux résultant de dichotomies inégales du stipe; ce sont 

 dès l'origine des organes distincts. Dans cette hypothèse, les frondes 

 sont au début des appendices de petite taille, dépourvus même d'un 

 système vasculaire différencié. La microphyllie est primitive, la méga- 

 phyllie est dérivée. '^) 



Nous avons cru devoir aborder ici ces questions, malgré leur 

 caractère essentiellement hypothétique, parce que les Inversicaténales 

 sont de toutes les Fougères celles qui ont paru fournir les meilleurs 

 arguments à l'appui de la thèse soutenue par M. T a n s 1 e y. L'étude des 

 états successifs de la trace foliaire chez les Zygoptéridées et les Botryo- 



*) Avec quelques variantes d'interprétation, la théorie de M. Tansley a été 

 soutenue également par M. H. Potouié et par M. 0. Lignier, pour ne citer que 

 les auteurs qui ont apporté à son appui les arguments les plus sérieux. 



H. Potonié, Lehrbuch der Pflanzenpaläontologie, 1897, p. 156. 



Idem, Ein Blick in die Geschichte der botanischen Morphologie und der Peri- 

 caulomtheorie. 1903. 



0. Lignier, Equisétales et Sphénophyllales : leur origine filicinéenne commune. 

 Bull. Soc. Linn, de Normandie, 1904, p. 93. 



Ha Hier, Beiträge zur Morphologie der Sporophylle und des Trophophylls. 

 Hamburg 1902. 



Chose curieuse, cette théorie fut suggérée d'abord par M. Bower, qui 

 l'abandonna ensuite: 



F. 0. Bower, Phil. Trans., 1884, part II, p. 605. 



^) F. 0. Bower, The origin of a Land Flora, Londres 1908, p. 132. 



Nous devons renoncer à donner ici un aperçu de la théorie du strobile, proposée 

 par M. Bower, malgré tout l'intérêt qu'elle présente. Cette théorie englobe des 

 considérations importantes sur la structure et la situation des organes fructifères 

 chez les Cryptogames vasculaires; elle nous entraînerait trop loin de notre sujet. 



^) Nous laisserons ici entièrement de côté la question de savoir si la fronde a 

 la même valeur morphologique chez les Lycopodinées et les Filicinées. 



