L'étude anatomique des Fougères ancieuues et les problèmes qu'elle soulève. 285 



à parois minces parcouru par des canaux gommeux; elles sont pour- 

 vues d'une gaine mécanique sclériflée, qui est enveloppée à son tour 

 par un tissu fondamental externe. 



Les premiers auteurs avaient comparé le revêtement radiculaire 

 des Psaronnis à celui des Fougères arborescentes actuelles. Mais on 

 s'aperçut bientôt que l'analogie n'était qu'apparente. Chez les Cyathaea 

 et les DicJcsonia, le manchon radiculaire est constitué par des racines 

 qui descendent à l'extérieur du stipe et qui sont nettement isolées 

 les unes des autres. Chez les Psaroniées au contraire, les racines sont 

 unies les unes aux autres par un parenchyme à parois minces avec 

 lequel leurs tissus semblent en parfaite continuité. Elles sont disposées 

 en files radiales très régulières et augmentent peu à peu de diamètre 

 de l'intérieur vers l'extérieur. Les cellules du tissu de remplissage 

 sont également alignées radialement, comme les cellules d'un liège. Il 

 y a lieu cependant de distinguer dans le revêtement radiculaire une 

 zone interne, offrant les caractères signalés ci-dessus, et une zone 

 externe, dans laquelle les racines s'isolent les unes des autres et sont 

 alors pourvues chacune d'une surface propre. 



Le procédé, par lequel ce revêtement a pu s'établir sur la plante 

 vivante est difficile à comprendre. Il est à remarquer que la couche 

 de racines n'est jamais traversée par les pétioles; elle s'est donc 

 développée seulement après la chute de ceux-ci et a recouvert les 

 cicatrices foliaires. 



Stenzel supposait que le parenchyme interradiculaire faisait 

 partie de l'écorce du stipe ^) ; il le comparait au tissu cortical des 

 Marattiées actuelles, qui est traversé obliquement de haut en bas 

 par des racines adventives. Dans cette hypothèse, le tissu en question 

 était un tissu secondaire tardif, périderme ou phelloderme, dépendant 

 du stipe; toutefois Stenzel n'expliquait pas d'une façon très claire 

 comment ce tissu avait recouvert les cicatrices foliaires. 



MM. Farmer et Hill, au cours de leurs recherches sur 

 Angiopteris, ont montré que la comparaison de Stenzel était in- 

 exacte. ^) Chez les Marattiées, les racines sont visiblement des intruses 

 dans le tissu cortical; elles restent nettement distinctes de celui-ci; 

 elles sont toujours enveloppées d'un manchon mucilagineux , repré- 

 sentant des tissus digérés en partie et écrasés. Il n'en est pas de 

 même chez les Psaronius; les racines font corps avec le tissu dans 

 lequel elles sont plongées. Il n'y a aucune trace de taraudage. 



^) G. Stenzel, Über die Staarsteine. Nova Acta Leop. Carol. 1854. 



Idem, Die Psaronien; Beobachtuugen und Betrachtungen. Beiträge z. Pal. u. 

 Geol. Österreich-Ungarns und des Orients. 1906. 



^) J. B. Farmer et T. G. Hill, Ou the arrangement and structure of the 

 vascular strands in Angiopteris evecta and some other Marattiacete. Ann of Bot., 

 Vol. XVI. 1902. 



