350 Oswald Eichtet. 



III. Die Mängel der Reinkultur. 



Wenn ich hier von den Mängeln der R. zu sprechen gedenke, 

 «0 beabsichtige ich damit nicht etwa auf meiliodische UnvoUkommen- 

 heiten der einzelnen Verfahren einzugehen, — die wurden ja nebenbei 

 schon im Kapitel 2 angegeben, wobei gleichzeitig die Mittel angedeutet 

 wurden, sie da und dort durch Berücksichtigung der Biologie des zu 

 züchtenden Organismus oder durch verschiedene Kombinationen der 

 R.methoden zu parallelisieren. Hier handelt es sich um das Prinzip, 

 ob R. überhaupt am Platze sind oder nicht. 



Wenn sich z. B. Hansgirg (1904) gegen die R. mit folgenden 

 Worten wendet: „An dieser Stelle sei noch bemerkt, daß die Ansicht 

 von K 1 e b s , eine Reform in der Algologie bloß durch R. durchzuführen, 

 von einigen erfahrenen Algologen nicht geteilt wird", — so trifft dies 

 ■das Prinzip. Und man fragt sich unwillkürlich: „Wozu alle diese 

 Mühe, wenn Männer wie Hansgirg so sprechen?!" 



In diesem Falle, was nämlich die systematischen Fragen 

 anlangt, dürfte wohl kein moderner Forscher von dem oben ent- 

 wickelten Prinzipe de Bar y 's abweichen, daß man die Zugehörig- 

 Iteit von verschiedenen Entwicklungsformen zu einem Entwicklungs- 

 kreise nur dann wird gelten lassen, wenn man den Organismus von 

 der Spore (Eizelle) bis zur Spore (Eizelle) unter steter Kontrolle ver- 

 folgt und ihn alle fraglichen Formen durchlaufen gesehen hat. Der 

 Sj^stematiker wird also in diesen Fällen von der Sp.-R. — wir er- 

 örterten oben, warum diese genügt — nie abgehen. 



Viel schwerwiegendere Einwürfe haben Nad son (1899) am 

 Schlüsse seiner Arbeit über Bictyostelium 7nucoroides und G. Karsten 

 (1909) anläßlich eines Referates meiner Arbeit über die Biologie der 

 Nitzschia iiutrida B. gegen das Prinzip der R. und zwar vom physio- 

 logisch-biologischen Standpunkte erhoben. 



Was zunächst den wesentlichsten Einwand G. Karsten's anlangt, 

 daß mit a. R. anscheinend der Entwicklungszyklus der Diatomeen 

 kaum hätte klargelegt werden können, so bestreite ich nicht, daß die 

 in Fig. 38, abgebildeten Plasmodien Zuchtprodukte darstellen und 

 daß es für die Diatomee gewiß ganz abnorme Verhältnisse sein mögen, 

 daß sie, stets durch Teilung vermehrt, lauter Individuen liefert, die 

 sozusagen gleichen Geschlechtes sind, daß sie also, da der anders- 

 geschlechtige Partner nicht auch in R. vorliegt, zu keiner normalen 

 Auxosporenbildung kommen kann. 



Doch w^äre ja daran zu denken, daß es dem Experimentator mit 

 den Diatomeen schließlich ebenso glatt gelingt, die getrennt geschlech- 

 tigen Formen zu ziehen und dann auf der gleichen Schale zur Kopu- 

 lation zu bringen, wie es Blake sie e mit seinen Mucorineen glückte. 



