364 J- P- Lotsy. 



seraient pas au contraire les seules et légitimes espèces, tandisque 

 les types établis arbitrairement par Linné ou par ses sectateurs 

 ne seraient autres choses que des espèces purement idéales ou 

 factices, n'ayant existence réelle nulle part, devant être considé- 

 rées comme un assemblage de formes spécifiques et pourant con- 

 stituer ultérieurement des sous-genres ou des genres, dans une 

 classification nouvelle et plus scientifique." 



Wie man sieht, sobald ein Autor zu dem durchgedrungen war, 

 was er als die systematischen Einheiten betrachtete, nannte er diese 

 Einheiten Arten oder Species. 



Kein Wunder also, daß bei so verschiedener Beobachtungsgabe 

 die Definition einer Species wechseln mußte und, wie Darwin sagte: 

 ,,No one definition has satisfied all naturalists." 

 Alle Forscher, welche geglaubt haben bis zu den von Gott 

 geschaftenen Einheiten durchgedrungen zu sein, Tournefort, 

 Linnaeus, sowohl wie Jordan, müßten diese ihre Arten für 

 konstant halten, und die Modifikationen, welche sie durch äußere 

 Bedingungen unterworfen waren, für unwesentlich halten. 



Das sagt Linnaeus mit seinem „Varietates minores non curat 

 ßotanicus", das sagt Jordan 1. c. p. 14, wenn er von seinen Arten sagt: 

 „Je crois qu'elles doivent être regardées comme des espèces, 

 et même comme les seules vraies espèces, parceque je crois à 

 l'espèce, comme l'humanité, entière y a toujours cru, comme les 

 savants de tous les temps et de tous les pays y ont cru jusqu'à 

 Lamarck, inventeur de la théorie du transformisme, qui a été 

 restaurée et réduite en formules, de nos jours, par Darwin et 

 par ses sectateurs. Partout et toujours, jusqu'à ces modernes 

 théoriciens, on a cru à la diversité originelle des types spéci- 

 fiques et on a pris pour critérium de la distinction des espèces, 

 l'hérédité et l'invariabilité dès caractères qui les font reconnaître, 

 or, nier l'héridité et la permanence d'une foule d'espèces affines, 

 c'est nier des faits évidents et palpables, rejeter le critérium 

 de la permanence hériditaire, c'est s'ôter complètement la possi- 

 bilité d'établir des distinctions solides, c'est tout réduire à de 

 simples hypothèses, à l'arbritraire, à la fantaisie des appréciations 

 individuelles, c'est en un mot donner pour fondement à la science 

 le scepticisme: ce qui revient à la détruire." 

 Wie man sieht waren Tour nef ort, Linnaeus und Jordan 

 im Grunde einig: Ihr Streben war, die geschaifenen permanenten 

 Einheiten der lebenden Natur zu finden; jeder glaubte sie gefunden 

 zu haben und nannte dann diese Einheiten Arten oder Species. 



Alle wußten, daß ihre Arten unter den Einfluß äußerer Bedingungen 

 abänderten, modifiziert wurden, in einem Worte variierten oder variabel 



