Fortschritte unserer Anschauungen über Deszendenz seit Darwin usw. 367 



Es kat sich aber durch Baur's und meine Kreuzungen un- 

 :zweifelhafter Antirrhinum- Arten, welche sogar verschiedenen Linné- 

 schen Arten angehören, gezeigt, daß diese gerade so gut spalten, 

 wie Bastarde zwischen in mehreren Merkmalen verschiedenen Varie- 

 täten und so fällt der von de Vries ausgesprochene Unterschied 

 zwischen Arten und Varietäten weg, denn wenn man kein Mittel 

 hat, um praktisch zwischen Verlustmutationen alias de Vries' echten 

 Varietäten und seine Arten zu unterscheiden, ist der Unterschied 

 ganz hypothetischer Natur, ja es fragt sich m. E., ob es überhaupt 

 wohl Verlustmutationen gibt und ob nicht auch diese als Spaltungs- 

 produkte von nur in einem Merkmal noch heterozygoten Kombinationen 

 zu betrachten sind. M. E. können wir nur sagen, daß alle Variabilität 

 unwesentlich, d. h. Modifikation ist, und daß die einmal gebildete Art 

 konstant ist. 



Darin stimme ich Jordan völlig bei. 



Es fragt sich nur noch, ob es noch kleinere Einheiten, wie Jor- 

 -dan'sche Arten gibt. Das hängt einfach davon ab, wie man Jor- 

 dan'sche Arten definiert; ganz gut möglich ist es, daß eine auf dem 

 ersten Blick reine Jordan'sche Art, bei sorgfältiger Kultur, wie sie 

 zumal Johannsen durchgeführt hat sich als ein Gemisch mehrerer 

 schwer zu unterscheidenden Arten oder Genotypen, wie sie Johann- 

 sen nennt, entpuppt. Ob man nun in dem Falle sagt, es kann eine 

 Jordan'sche Art noch aus mehreren Genotypen bestehen, oder ob 

 man sagt unsere nähere Untersuchung hat gezeigt, daß diese Genotypen 

 erst die wirkliche Jordan'sche Arten sind, ist Geschmacksache. 



M. E. tun wir am besten die wirklichen Einheiten des Systems 

 d. h. die reine homozj^gote Verbindungen vor wie nach mit dem Namen 

 Art anzudeuten, und dann können wir sagen, daß zu einer Art 

 alle homozygote Individuen, welche aus denselben 

 Anlagen komplexen bestehen, gehören, oder daß alle 

 identischen Genotypen zusammen eine Art bilden. 



Und praktisch: 



Alle bei Aussaat sich, bei Anwendung der besten Beobach- 

 tungs- und Messungsmethoden in einem Worte der Johannsen- 

 schen Methode, konstant erweisende Formen sind Arten. 



So stehe ich also auf dem alten Standpunkte der Konstanz der 

 Art, und glaube, daß Darwin sich irrte, als er diese Konstanz an- 

 griff; dagegen griff er mit vollem Rechte den Fehlschluß an, den auch 

 Jordan noch beging, daß nämlich die Arten von der Gottheit ab 

 initio creatae sunt, und es bleibt der unwandelbare Verdienst 

 Darwin's daß er die Entstehung der Arten statt übernatürlichen 

 natürlichen Vorgängen zugeschrieben hat und eins für allemal die 

 Auffassung zur Geltung gebracht hat, daß die jetzt lebenden Arten 



Progressas rei botanicae IV. 24 



