Fortschritte unserer Anschauungen über Deszendenz seit Darwin usw. 373 



Er wirft de Vries vor, daß er „die erbliche Variation, 

 welche wir innerhalb 0. Lamarchiana haben, übersehen 

 ^habe), und die Stammpflanze der Mutanten als eine 

 Elementarart mit bloßer Somationsvariation (Modifi- 

 liationen) betrachtet (habe). 



„Nicht einmal, sagt Nilsso n, wenn er (de Vries) von 

 einem Individuum ausgegangen wäre, wären seine Versuche be- 

 weisend, denn dieses Individuum könnte in bezug auf eine oder 

 mehrere Eigenschaften heterozygotisch gewesen sein, ja müßte 

 es gewesen sein, weil 0. Lamarckiana ein obligatorischer 

 Kreuzbe fruchter ist, weshalb es fast undenkbar ist, ein 

 Individuum zu erhalten, welches in bezug auf alle Eigenschaften 

 homozygotisch (konstant) ist. Nun ist indessen in einer Kultur 

 von neun Individuen (LamarcHawa - Familie , S. 157), in einer 

 anderen von einer unbestimmten Anzahl Qaevifolia-Ydimii^ S. 192), 

 in einer dritten von fünf (/afa-Familie I S. 202) und in einer 

 vierten von zwei (Zato-Familie II S. 204) ausgegangen. In seinen 

 anderen Kulturen ist die Abstammung überhaupt gar keiner 

 Kontrolle unterzogen worden. Für Selbstbestäubung ist zwar 

 in den zur Aussaat erlesenen Pflanzen gesorgt worden, aber die 

 Nachkommenschaft derselben scheint er nicht gesondert gehalten 

 zu haben. In keinem Falle hat also de Vries Reinkultur an- 

 gewandt." 



Diese Einwendungen beruhen auf Kulturversuchen N i 1 s s o n ' s , 

 wobei er ausging von 0. Lamarckiana^ welche er im Herbst 1906 in 

 ■einem Garten in Almaröd (im südlichen Schonen) gefunden hatte. 

 Dort „wuchsen etwa 50 Pflanzen, die alle einen gemeinsamen Typus 

 repräsentierten und aus zwei ursprünglichen im Garten gepflanzten 

 Eosetten abstammten". 



„Daß die Pflanzen zu 0. Lamarckiana zu rechnen waren, 

 zeigten gleich die großen Knospen und Blüten und die langen 

 Griffel, welche die Staubfäden erheblich überragten. In diesen 

 Charakteren lag keine Variation vor, die von den Eigenschaften 

 der kri abwich und nach 0. biennis transgredierte." . . . „Ich 

 habe auch in den späteren Kulturen keine Variation nach 

 O. biennis feststellen können, sondern jetzt nach 5 Generationen 

 sind die Pflanzen von demselben Durchschnittstypus, typische 

 O. Lamarckiana.'-'' . . . „Eine andere Frage ist indessen, ob dieser 

 Lamarckiana-Ty])us vollkommen mit demjenigen übereinstimmt, 

 welcher das Material für de Vries' Versuche lieferte. Das 

 wird wohl nicht der Fall sein. Im vorigen Jahre hatte ich Ge- 

 legenheit, meine Pflanzen mit Rosetten zu vergleichen, welche 

 aus Samen vom Botanischen Garten in Amsterdam — also wohl 



