Fortschritte unserer Anschauungen über Deszendenz seit Darwin usw. 381 



die Einflüsse des Bodens und Klimas unmittelbar ver- 

 anlaßten Veränderungen der Gestalt nicht erblich w er - 

 den, und daß alle Veränderungen der Gestalt, welche 

 sich in der Nachkommenschaft erhalten, nurimGe folge 

 einesBefruchtungsvorgangeszustandekommen,d. h. mit 

 anderen Worten, daß neue Arten nur auf dem Wege der 

 Befruchtung entstehen können." 



Das schließt Kern er aus seinen Beobachtungen in der Natur 

 und seine Schlußfolgerungen sind jetzt durch das Experiment der 

 Antirrhinum-Krenzimgen bestätigt. 



Nur in einem Punkte sind Kern er und ich verschiedener Meinung 

 er meint, daß ein Artbastard konstant ist; ich, daß er zu spaltei* 

 vermag. 



So sagt er S. 521: 



„Der Bastard erweist sich bei Autogamie samenbeständig^ 

 und es ist eine Fabel, wenn behauptet wird, daß er aus innerer 

 Notwendigkeit in eine seiner Stammarten zurückschlägt." 



Da der Glaube an der Konstanz von Artbastarden ^) sehr verbreitet 

 ist, lohnt es sich zu versuchen herauszufinden, worauf die Verschieden- 

 heit zwischen Kerner's und meiner Meinung beruht. 



Die Sache scheint mir ganz einfach. Wenn ich von einem Bastard 

 rede meine ich den F^ -Bastard; die samenbeständigen Bastarde, von- 

 denen Kern er redet, sind aber wohl sicher homozygot gewordene 

 Spaltungsprodukte späterer Generationen. Die Möglichkeit eines 

 Unterschieds zwischen einem F^-Bastard und dessen Deszendenten konnte 

 aber damals Kern er nicht vermuten. Bei dem Glauben, daß ein 

 Artbastard eo ipso konstant war, war es unwesentlich, welcher Ge- 

 neration sie angehörte und stillschweigend wurde angenommen, daß 

 ein in der Natur aufgefundener Bastard, den man als einen solchen 

 erkannte, weil er Merkmale zweier Arten in sich vereinigte, das Kind 

 dieser Arten also eine F^ war. 



Offenbar ist aber die Chance weit größer, daß ein solcher in der 

 Natur aufgefundener Bastard nicht ein Kind, sondern ein Urenkel 

 nt*° Grades der Stammeltern darstellt, denn meistens wird man nicht 

 so bald nach stattgefundener Kreuzung auf dem betreffenden Grund- 

 stück botanisieren. x4uch aus dem Umstände, daß meistens an der 

 betreffenden Stelle nur eine Bastardform gefunden wird, welche sich bei 

 Aussaat als konstant erweist, geht wohl mit Sicherheit hervor, daß 

 dieser Bastard kein F^ war, denn wir wissen jetzt, daß er dann 



*) Trotz der wichtigen Untersuchungen Naudin's z. B. hei der Kreuzung 

 von Linaria vulgaris X L. purpurea. Nouvelles Eecherches sur l'Hybridité dans 

 les végétaux. Nouvelles Archives du Muséum 1865. 



