Fortschritte unserer Anschauungen über Deszendenz seit Darwin usw. 383 



Wirkung- sich also beschränkt auf die Ausmerznng- der nichtleistungs- 

 fähigen. Ja dadurch entnahm er sogar den Gegnern der Selektion 

 die wichtigste Wafte, nämlich den Einwurf, daß Artanfänge keinen 

 Selektionswert haben können, weil es z. B. undenkbar ist, daß ein 

 Organ, bevor es den Niitzlichkeitsgrad seiner Ausbildung- erreicht hat, 

 AVert im Kampf ums Dasein haben könnte und also durch Selektion 

 ausgebildet sein könnte. 



Und nicht nur dadurch hat Hugo de V r i e s die Deszendenzwissen- 

 schaft an sich verpflichtet, sehr vertieft hat er unsere Kenntnisse 

 durch die Betonung der Nichtvererbbarkeit der Modifikationen, und 

 durch die Warnung, daß wir das Problem der Artbildung durch ein 

 genaues Studium der Erbeinheiten lösen müssen. 



In der Tat ist eigentlich der einzige Unterschied zwischen de 

 Vries und mir dieser, daß ich nicht glaube, daß Neubildung von An- 

 lagen bis jetzt nachgewiesen wurde und diesen Nachweis auch von der 

 Zukunft nicht erwarte, und daß ich also den Grund der Bildung neuer 

 Arten erblicke in anderen Kombinationen, von bereits in den Eltern, 

 ^also schließlich in den Urorganismen vorhandenen Potenzen oder 

 Gen en. ^) 



Die Hoffnung von de Vries, daß es einmal gelingen wird, durch 

 willkürliche Eingriffe die Arten zur Bildung neuer Anlagen zu bringen, 

 kann ich demnach nicht teilen; die einzige Art zur Erlangung neuer 

 Kulturformen scheint mir die Kreuzung zu sein; daß diese ausgiebig 

 ist, wird jeden Tag deutlicher. 



VI. Was mir der Yorteil meiner Auffassung zu sein scheint. 



Es ist dies die Schaffung einer völligen Analogie zwischen der 

 lebenden und der leblosen Welt. Es entsprechen die Genen ganz roh 

 -aufgefaßt den Elementen, die konstante Arten den konstanten Verbin- 

 dungen und sowie die konstanten Verbindungen nur dadurch miteinander 

 neue Verbindungen bilden können, daß sie in ihren Elementen aus- 

 einanderfallen und diese Elemente in geeigneten Medien in Wechsel- 

 wirkung treten und neue Verbindungen bilden, so können die konstanten 

 Arten nur dadurch neue Arten bilden, daß bei der Fortpflanzung 

 deren Genenkomplexe auseinanderfallen und mit anderen auseinander- 

 fallenden Genenkomplexen neue Genenverbindungen bilden, die für so 

 weit sie homozygot sind, resp. werden, neue konstante Arten darstellen. 



') Ich hin ganz einer Meinung mit Hagedoorn (Vortr. und Aufs, über Ent- 

 wickluugsmechanik der Organismen, herausgeg. von Roux, Heft 12, S. 8), wo er 

 sagt: „It might be, that in Paramaecium, a genetic thing was transmitted from 

 generation to generation which would have the property of making an animal's 

 tail curled or its teeth blunt. As however tail or teeth are not present, these things 

 must wait their time." 



Progressus rei botanicae IV. 25 



