384 J- P- Lotsy. 



Die auf Mendel's Untersuchungen basierte Genen théorie ent- 

 spricht mutatis mutandis durchaus der Lehre der chemischen Elemente 

 und sowenig an eine Vertiefung chemischer Kenntnisse gedacht werden 

 konnte, solange die chemische Verbindung als Einheit galt, sowenig 

 konnte an Vertiefung biologischer Kenntnisse gedacht werden, solange 

 die Fortpflanzuugszellen als unzerlegbare Einheiten galten. 



Aufgabe der Zukunft ist es denn auch, die Genen auf experimen- 

 tellem Wege wenigstens so gut kennen zu lernen, wie die Chemiker 

 die Elemente kennen, denn w^elche Evolutionshypothese sich schließ- 

 lich als richtig erkennen lassen mag, so wird sie, das läßt sich heute 

 wohl aussagen, auf besserer Kenntnis der Genen sich aufbauen müssen. 

 Es fragt sich also, ob wir zurzeit uns bereits eine Vorstellung 

 von der 



YII. Natur der Oenen 

 machen können. 



Nach Darwin sind die Genen ^j minute granules (which) when 

 supplied with proper nutriment multiply by self-division. These 

 granules may be called gemmules. Daß Darwin diese „gemmules" 

 für lebende Partikelchen hielt, folgt klar aus folgendem Satz: 



„The units ^) of the body are generally admitted by phj^sio- 

 logists to be autonomous. I go one step further and assume that 

 they throw reproductive gemmules. Thus an organism does not 

 generate its kind as a whole, but each separate unit generates 

 its kind." 



Auch de Vries hält die Genen (von ihm als Pangenen ange- 

 deutet) für lebendig, so sagt er^j: 



„Das ganze Protoplasma besteht aus solchen zu verschiedenen 

 Zeiten aus dem Kerne bezogenen Pangenen und deren Nach- 

 kommen. Eine andere lebendige Grundlage gibt es in ihm nicht." 



Mit Recht sagt denn auch Hagedoorn^): 



„The central hypothesis of Darwin, that the determi- 

 nants for the hereditary characters must be vital things, living 

 granules, which can feed and multiply, has been retained in all 

 the other theories of similar nature, that of de Vries and 

 Weis s mann notably." 



Es fragt sich nun, ob diese Annahme der Genen nötig ist. 

 Hagedoorn^) stellt sie, und verneint sie m. E. mit Recht: 



1) Animals and Plants under Domestication, 2. Edition, p. 370. 

 ^) Etwa synonym mit Zellen. 



3) Intracellulare Pangenesis. Fischer 1889, S. 212. 

 *) 1. c. p. 20. 



5) Autokatalytical Substances, the determinants for the inheritable characters,. 

 a biochemical theory of Inheritance and Evolution. Roux, 1. c. p. 20. 



