394 ^- Guilliermond. 



nous analyserons ces divers travaux à propos de la division nucléaire- 

 et de la sexualité. 



G a 1 1 a u d (1), Burgeffet Schwartz ont diiférencié le noj^au des^ 

 Mycorliizes. 



Enfin tout récemment, Pénau(2) a décrit le noyau de Sporotrichum 

 Beurmanni: ce noyau lorsqu'il est bien différencié présente la structure 

 ordinaire des noyaux des Champignons avec un caryoplasme et un 

 caryosome. 



Eriksson, en collaboration avec Tischler, a cherché, à étaj^er 

 sa théorie du mycoplasme, qui reste toujours problématique, par une 

 étude cytologique. Il décrit dans le mycoplasme de petits corps 

 spliériques entourés d'une auréole claire qu'il considère comme les 

 noyaux du mycoplasme. Mais cette interprétation fut tour à tour 

 combattue par Zach et Beauverie(3) qui n'admettent pas l'existence 

 du mycoplasme. Pour Zach, les noyaux de Eriksson ne seraient 

 pas autre chose que des „corps d'excrétion" du Champignon. 

 Beauverie admet que ce sont des corpuscules métachromatiques 

 qui se trouveraient disséminés dans la cellule de l'hôte par suite de 

 la dégénérescence des filaments mycéliens du parasite. 



a) Noyau des levures. Une question est restée longtemps con- 

 troversée, c'est celle du noyau des levures, et ce n'est que récemment 

 qu'elle a pu être élucidée. Aussi insisterons nous d'une manière par- 

 ticulière sur le noyau des levures. 



Pendant que les progrès de la technique histologiques avait permis 

 d'étudier la structure de la plupart des Champignons et de constater chez 

 tous la présence d'un noyau, les levures jusqu'il y a une dizaine d'année 

 paraissaient échapper à la loi générale et ne pas renfermer de noyau 

 ou tout au moins de noyau comparable à celui des autres cellules. 

 Malg'ré de très nombreux travaux publiés pendant une vingtaine 

 d'année, la question des noyaux des levures était restée très contro- 

 versée. La plupart des auteurs qui avaient abordé cette question 

 n'étaient arrivés qu'à des résultats contradictoires. Deux opinions 

 avaient cours: un certain nombre d'auteurs considéraient les levures 

 comme constituées d'un mélange de cytoplasme et de nucléine sans 

 véritable noyau. D'après eux, la nucléine se différencierait parfois 

 dans le cytoplasme sous forme de granulations colorables, A cette 

 opinion se rangeaient B r ü c k e , K r a s s e r , H i e r o n y m u s , R o n c a 1 i , 

 Eisenchitz, Macallum, Raum, etc. D'autres observaient, au 

 contraire, dans chaque cellule, un corps sphérique qu'ils prenaient 

 pour le noyau. Les partisans du noyau comptaient: Schmitz, 

 Hansen, S t r a s b u r g e r . Z a c h a r i a s , H e n n e g u y , K u n s 1 1 e r , 

 Mœller, Buscalioni, Dangeard, Bouin, Janssens et Le- 

 blanc etc. Cependant ces derniers ne s'accordaient pas tous sur ce 

 qu'ils considéraient comme le noyau. Pour Janssens et Leblanc, 



