410 -^- Guiliiermond. 



Partout ailleurs, la division nucléaire est rendue très difficile à 

 observer par suite la petitesse du noj'au. Elle a été observée par 

 Gué g" en (1) dans le Sterigmatocytis aiirkoma et dans le Pénicillium 

 glaucum. Dans ces deux Champignons, l'auteur décrit le noyau 

 à l'état de repos comme une vésicule nucléoplasmique avec un gros^ 

 corps nucléoliforme. Il considère ce dernier comme représentant la 

 chromatine du noyau et lui donne le nom de chroraoblaste. Enfin 

 souvent, il trouve à côté du noyau un corps plus petit qui lui paraît 

 être un centrosome. Dans le St. auricoma la division nucléaire est 

 représentée par des figures où le noyau revêt la forme d'un biscuit 

 avec un chromoblaste aux deux extrémités, le reste est occupé par 

 le nucléoplasme incolore. Dans le Pen. glaucum, la division consiste 

 en un étirement du noyau, qui prend la forme d'un haltère allongé 

 dont les deux renflements s'isolent par rupture du manche. Dans les 

 deux cas, l'auteur observe souvent en même temps que la division 

 nucléaire, la division par étranglement du centrosome. Guégen 

 considère les figures de division nucléaire du ^S7. auricoma comme des 

 stades danaphase d'une mitose, tandis qu'il admet que la division du 

 Pen. glaucum s'opère par amitose. 



Nous (1 et 6) avons eu pour notre part l'occasion de rencontrer 

 souvent dans divers Champignons (Pen. glaucum. Sfer. nigra, Oidium lactis, 

 Botrytis cinerea, Dematium) des stades de divisions nucléaires tout à 

 fait comparables à ceux décrits par Guégen. Le noyau présentait la 

 structure décrite par cet auteur, seulement, comme dans les cas les 

 plus favorables, il montrait en dehors du chromoblaste de Guégen, 

 un reticulum chromatique ou de fins granules de chromatine, nous 

 avons admis que le chromoblaste représente le nucléole et que 

 la chromatine très pauvre est difi'icile à distinguer dans le nucléo- 

 plasme. Les figures de division ne se traduisent donc que par une 

 division soit par scission transversale, soit par allongement suivi 

 d'étranglement du nucléole, la chromatine restant le plus souvent in- 

 visible. Aussi nous avons considéré les deux formes de division 

 décrites par Guégen comme des divisions amitotiques. Nous n'avons 

 jamais retrouvé le centrosome figuré par Guégen. 



Plus récemment dans les filaments jeunes, en voie de croissance 

 de diverses Endomycétacées (End. Magnusii et fibuliger), nous avons 

 retrouvé des figures nucléaires analogues qui ne semblent laisser 

 aucun doute sur leur nature amitotique. De son côté, Pénau (2) 

 a toujours observé l'amitose dans la division nucléaire de Sporotriclmm 

 Beurmanni. 



Enfin, dans le bourgeonnement des levures, l'amitose semble être la 

 règle. Mœller, Janssens et Leblanc, Bouin, Wäger, Wäger 

 et Peniston, sont d'accord pour admettre que le noyau se divise 

 toujours par amitose pendant le bourgeonnement. C'est aussi le 



