498 ^- Guilliermond. 



Nous verrons plus loin l'interprétation qui a été donnée par 

 Claus sen à ces anastomoses produites entre la cellule de la pointe 

 et celle du pédoncule des crochets. 



Quelle signification doit on donc attribuer à cette seconde fusion 

 on fusion Dangeardienne? C'est là depuis une quinzaine d'année 

 une des questions les plus controversées de la cytologie des Cham- 

 pignons et qui en dépit de nombre considérable de travaux entrepris 

 sur la question n'a pas encore trouvée sa solution définitive. 



Jusqu'à ces dernières années, deux théories sont restées en présence: 

 celle de D a n g e a r d et celle de Harpe r. Tout récemment une 

 autre interprétation qui concilierait les deux opinions adverses a été 

 formulée par Cl aussen. 



Nous examinerons ici les théories de Dan gear d et de Harper, 

 en réservant l'exposition de celle de Claussen pour le moment où 

 nous parlerons de l'évolution nucléaire des Ascomjxètes. 



B. T h é r i e d e D a n g e a r d. — D a n g e a r d (2) admet depuis 1894 

 que la fusion nucléaire qu'il a découverte dans l'asque représente la seule 

 fécondation des Ascomycètes et il s'efforce depuis de nier formellement 

 l'existence de la fusion par Harpérienne. 



En reprenant l'étude de Sphaerotheca Humuli, il (4) a montré depuis 

 longtemps que les organes sexuels décrits par Harper existent 

 effectivement, mais que l'anthéridie dégénère sur place, sans avoir 

 déversé son contenu dans l'oogone. Aussi considère-t-il ces organes 

 comme les vestiges d'une reproduction sexuelle ancestrale qui aurait 

 été remplacée par la karyogamie de la cellule -mère de l'asque: 

 ce phénomène représenterait la véritable fécondation qui se serait 

 substituée à la fécondation ancestrale. 



La karyogamie de l'asque présenterait donc tous les caractères 

 d'une sexualité et dans ces dernières années Dangeard a trouvé 

 un appui à sa théorie dans les récents travaux sur l'autogamie des 

 Protozoaires. Selon lui d'ailleurs, la fusion protoplasmique serait 

 devenue inutile par suite des nombreuses anastomoses que les Ascomy- 

 cètes peuvent contracter à tous les stades de leur développement. 

 La cellule-mère de l'asque aurait donc la valeur d'un œuf et la 

 réduction s'opérerait au cours des mitoses successives de l'asque, 

 c'est-à-dire à la germination de l'œuf. D a n g e a r d admet que les modes 

 spéciaux de formation des asques aux dépens des hyphes ascogènes 

 (formation de crochets ou de chaînes de cellules binucléées) ont pour 

 but de réunir dans l'asque des noyaux d'origine difierente. Dans le 

 mode de formation aux dépens de crochets, le plus fréquent, les deux 

 noyaux qui se fusionnent sont en effet séparés par une génération: 

 ils sont cousins-germains et cela suffit, d'après Dangeard. à assurer 

 l'amphimixie. H en est de même lorsque les asques résultent de la 



