Les Progrès de la cytologie des Champignous. 511 



Enfin, Carriithers observe aussi une seconde réduction dans 

 Helvélla crispa. Le nombre des chromosomes est de 4 à la première et à 

 Ja seconde mitose et 2 à la troisième. La seconde réduction s'effectuerait 

 •donc, selon les espèces, à la seconde ou à la troisième mitose. 



Ces résultats ont été contestés récemment par nous (23), avec l'étude 

 •de Pust. vesiculosa, Pesisa Catinus, Htimaria rutilans et Galactinia succosa. 

 En reprenant nos observations sur P. vesiculosa, où Fraser et 

 Wels ford décrivent cette seconde réduction, nous avons pu vérifier 

 nos résultats antérieurs et constater d'une manière très précise 

 l'existence de 8 chromosomes à la plaque équatoriale et à l'anaphase des 

 trois mitoses successives de l'asque. Il en est de même pour Pes. Catinus 

 où nous avons compté 16 chromosomes dans les trois mitoses successives. 

 Par contre, il est difficile de compter exactement le nombre des chromo- 

 somes à la troisième mitose d'Ä. rutilans, par suite de la longueur et de 

 l'enchevêtrement de ces derniers; toutefois, il nous a semblé à peu près 

 certain qu'à l'anaphase, leur nombre restait bien de 16 dans cette mitose 

 comme dans les précédentes (fig-. 67). Enfin, dans G. succosa, où Maire 

 avait décrit des processus spéciaux qui sembleraient concorder avec les ré- 

 sultats de F r a s e r et de ses collaborateurs (c'est à dire deux partages suc- 

 cessifs complets des chromosomes à la premiers mitose, doublant le nombre 

 des chromosomes dans les deux noyaux-fils, puis dans la seconde mitose 

 simple répartition de ces chromosomes entre les deux pôles, réduisant 

 ainsi leur nombre de moitié), nous avons montré que le schéma de cet 

 auteur est inexact. Les chromosomes ne sont pas au nombre de 4 comme 

 le soutient Maire, mais de 8, et ce nombre reste constant à l'anaphase 

 des 3 mitoses successives (fig. 68 et 69). En outre, les protochromo- 

 somes décrits par Maire n'existent pas et les chromosomes apparaissent 

 directement à la première mitose au nombre de 8, seulement ils sont 

 -agglomérés en une masse confuse, ce qui rend difficile leur numération. 



Ces résultats très précis permettent donc de conclure d'une 

 manière définitive que les résultats de Fraser et de ses collaborateurs 

 sont érroués et qu'il n'existe pas de seconde réduction chez aucun 

 Ascomycètes. 



Quant au partage des chromosomes, il n'a pu être observé d'une 

 manière précise que dans P. Catinus et H. rutilans où les chromosomes sont 

 particulièrement gros. Les résultats que nous avons obtenus sont assez 

 favorables avec Tinterprétation donnée par Fraser et ses collaborateurs 

 •et s'accordent assez bien avec le schéma de Farmer et Moore. Toute- 

 fois nous n'avons pas cherché à approfondir cette question délicate qui 

 nous paraît pour le moment trop théorique pour pouvoir être résolue. 



Brown (1 et 2) constate, aussi de son côté l'absence d'une 

 seconde réduction dans Pyronema confluens et dans Lachnea scutellata. 

 Dans Pyronema, il observe 4 chromosomes dans les trois mitoses et 

 •dans Lachnea environ 5. 



Progressus rei botanicae IV. 33 



