I 
An der Grenze von Mittelalter und Renaissance tritt uns die bedeutende Gestalt des Petrus de 
Ürescentüs ') entgegen. Er unternahm es, zum ersten Male wieder seit den Tagen des Palladius 
Rutilius und der Geoponiker, ein allgemeines Gartenbuch zu schreiben und schuf ein Werk, das für 
die nächsten Jahrhunderte Bedeutung gewann. Hier feiert die römische Landwirtschaft ihre Aufer- 
stehung: hier wird die Lehre der Alten, obenan die des Palladius, wieder in’s Leben emgeführt,. und 
durch eigene vieljährige Beobachtung bereichert. 
Dem Veredlen wird ein Kapitel von beträchtlichem Umfange gewidmet: „De insitionibus et in- 
sertionibus per quas plantae silvestres domesticantur*. Petrus ist offenbar ein Freund dieser Operationen 
und beschreibt die einzelnen Methoden, alte und neuere, mit Ausführlichkeit und auf Grund eigener 
Beobachtung. Hinsichtlich dessen aber, was man vereinigen soll, steht er gänzlich unter der Herrschaft 
der Römer; hier kehren alle jene Irrtümer, jene unmöglichen Verbmdungen wieder, die uns bei Palla- 
dius, Plinius, Columella u. a. begegneten. 
Lässt sich bei Petrus, wenigstens in Bezug auf den operativen Teil, noch eine gewisse Selbständig- 
keit erkennen, so gibt dagegen der Neapolitaner Porta?) lediglich das Verfahren der Römer wieder. 
In seines Werkes „Villae“ viertem Buche: „Cultus et insitio“ wird mit hohen Worten das Lob des 
Pfropfens gesungen. „O mira insitionis potestas“ ! 
ruft unser Autor ?). _„Arborem non solum alieno 
germine proficisei, sed suomet surculo in semetipsam comprehensam, multo nobiliorem,, uberiorem 
fieri“. Und nun folgt eine ausführliche Darstellung der Lehren der alten Römer, denen nur wenig 
aus neuer Zeit zugefügt wird. Unter ausdrücklicher Zurückweisung *) der Anschauung des Theophrast 
über das Verhältnis vom Edelreis zum Grundstock wird der Satz verfochten, dass man durch geeignetes 
Verfahren jeden Baum mit jedem andern verbinden könne. 
In Porta stellt sich uns demnach ein typischer Vertreter des Geistes der italienischen Renaissance 
dar, der mit semem ganzen Denken ausschliesslich im römischen Altertum wurzelt. Man wolle hiezu 
die klassische Darstellung des Zeitalters bei Jacob Burckhardt ®) nachsehen. 
Ganz ähnlichen Erscheinungen aber begegnen wir anderwärts. So veröffentlichte im Jahre 1560 
ein Pariser Arzt, Mizaldus ®), eine Schrift über das Veredeln, die in einzelnen Kapiteln die Lehren 
der Geoponiker Florentinus, Didymus und Diophanes, ferner die von der Insition handelnden Ab- 
schnitte aus Virgil’s Georgica, aus den Werken des Columella, Plinius und Palladius, sowie endlich 
des Petrus de Orescentüs und Pontanus aus späterer Zeit, wiedergiebt. Es ist bezeichnend, dass die 
Angaben des Theophrast und Albertus keine Erwähnung finden. Aus den wenigen Bemerkungen, 
mit denen der Verfasser seine Reproduktionen einleitet und beschliesst, geht nicht hervor, dass er 
eigene Erfahrung besessen habe. 
Fast gleichzeitig mit der eben genannten erschien aber eine ungleich erfreulichere Schrift: das 
„künstlich Obstgarten-Büchlein“ des Kurfürsten August zu Sachsen ?), vom Verfasser zu weiter Ver- 
breitung in seinem Volke bestimmt und in der Absicht geschrieben, diesem die Pflege des Obstbaumes 
an’s Herz zu legen. Sie bietet in der Hauptsache Selbsterfahrenes, zeigt daneben aber schlagend die 
Macht der Ueberlieferung. Nachdem die verschiedenen Methoden des Veredelns beschrieben sind, wird 
im IV. Kapitel ®) die Frage behandelt, auf welche Stämme man pfropfen solle. Das Pfropfen, heisst 

1) Petri de erescentiis Civis Bononiensis in commodum ruralium cum figuris libri duodeeim. Lib II. cap. 22. 
Zu dieser Ausgabe vergl. Meyer. Geschichte ete. Bd IV, S. 141. — 2) Porta, Joh. Baptista. Villae. Francofurti, 
1592. — 3) l. ec. p. 106. — 4) 1. c. p. 106-108, — 5) Burckhardt, Jacob. Die Cultur der Renaissance in Italien. 
3. Aufl. Leipzig, 1877. I, S.290 ff. — 6) Mizaldus, Ant. De hortensium arborum insitione opuseulum. Lutetiae, 1560. 
— 7) Des Churfürsten August zu Sachsen künstlich Obstgarten-Büchlein. 1564. Die letzte Original-Ausgabe erschien 
1620; nach dieser ist ein Wiederabdruck besorgt durch Laffert und Sickler. Weimar, 1802, Auf diesen beziehen 
sich meine Angaben, — 8) 1. ce. S. 16. 
[80] 
Vöchting, Ueber Transplantation, 
