21 
aus wie diesem !): „La greffe fait au pied prendre toutes ses habitudes et l’oblige A renoncer A toutes 
les siennes. Le pied ne force la greffe a rien de pareil.“ Es bedarf kaum der Bemerkung, dass 
diese Behauptung unrichtig ist. Sie steht mit der Thatsache im Widerspruch, dass das Wachstum 
eines Reises je nach der Unterlage sehr verschieden ist, Dinge, die van Mons sehr wohl bekannt 
waren, und die er selbst in einem besonderen Abschnitte eingehend behandelt ?). Offenbar ist jene 
Aeusserung nebst anderen ähnlichen durch den Umstand hervorgerufen, dass nach Anight's und seinen 
eigenen Erfahrungen keine, auch nicht die gesundeste, Unterlage im Stande ist, ein mit krankhaften 
Eigenschaften behaftetes Reis dahin zu beeinflussen, dass es sich zu einem gesunden Stamm entwickle. 
Es leuchtet jedoch em, dass diese Thatsache zu dem erwähnten Schlusse keine Berechtigung verleiht. 
Verbände man em gesundes Reis mit krankhafter Unterlage, so würde man finden, dass die Ver- 
bindung ebenfalls zu Grunde ginge. 
Auf diese Bemerkungen über die Anschauung des berühmten Pomologen wollen wir uns hier 
beschränken. Seine Theorie und alles, was damit zusammenhängt, bedarf emer erneuten Behandlung, 
die ich an anderer Stelle zu geben gedenke. 
An diesem Orte sei auch kurz der Darstellungen erwähnt, die unser Gegenstand in den bekannten 
Handbüchern der Pflanzen-Physiologie aus der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts gefunden hat. 
Die Bemerkungen Senebier's ’) stützen sich, so weit ersichtlich ist, auf die Angaben Duhamel’s und 
Cabanis’, und gehen darüber nicht hinaus. 
Viel ausführlicher ist der das Veredeln betreffende Abschnitt bei de Candolle’), der die „ope- 
ration merveilleuse“ ®) mit offenbar grosser Neigung behandelt. Er giebt eine gute Darstellung der 
wichtigsten bis dahin gemachten Erfahrungen, sowohl der praktisch als der mehr theoretisch wichtigen. 
Was seine besonderen Vorstellungen über die Vorgänge beim Veredeln, die dabei stattfindende Be- 
wesung der Säfte u. s. w. betrifft, so muss darüber auf das Werk selbst verwiesen werden. 
Der kurzen, von Treviranus °) gegebenen Erörterung liegen hauptsächlich die Darstellungen 
Knight’s und Thowin’s zu Grunde. 
Beträchtlich umfangreicher ist das die Veredlung behandelnde Kapitel in Meyen’s') Physiologie. 
Dieser Autor beschreibt die wichtigsten Operationen und stellt sodann allgemeime Regeln über das 
Verhältnis der zu verbindenden Pflanzen auf, die wir hier jedoch nicht näher zu besprechen brauchen. 
Im Anschluss an die Handbücher der Physiologie sei hier zunächst zweier Schriften über die 
Theorie des Gartenbaues gedacht, in denen ihrer Natur nach die Lehre von der Veredlung einen wich- 
tigen Platz einnimmt. Sehr eingehend beschäftigt sich Zindley°) mit unserem Gegenstande. Er er- 
örtert zahlreiche, hauptsächlich m England gebräuchliche, Veredlungs-Methoden, und knüpft daran 
allgemeine Betrachtungen von mehr theoretischer Natur. In ähnlicher, jedoch weniger ausführlicher 
Weise behandelt Zegel®) die Sache. Da die Darstellungen beider Männer jedoch nichts wesentlich 
Neues enthalten, so erscheint ein näheres Eingehen auf dieselben nicht erforderlich. 
Indem wir damit die allgemeine litterarische Erörterung schliessen, wenden wir uns nunmehr zu 
einer kurzen Betrachtung der Fragen, die hauptsächlich in den letzten Decennien die Forschung bewegten. 
o' 
oO 
Wie früher hervorgehoben, wurde schon im Anfang des vorigen Jahrhunderts beobachtet, dass die 
1) 1. ec. I, p. 31. — 2) 1. e. I, p. 110. „Influence du sujet sur le fruit de la greffe.* — 3) Senebier, J. Physio- 
logie vegetale. Geneve, 1800. T.-IV. p. 398 fi. — 4) de Candolle, A. P. Physiologie vegetale. Paris, 1832. T. II. 
p. 782 ff. Uebersetzung von Roeper. Bd. II. S. 501 ff. — 5) An einer anderen Stelle, p. 812, heisst es: „La greffe 
est certainement l’un des resultats les plus etonnans de la vegetation“. — 6) Treviranus, L. C. Physiologie der Ge- 
wächse. Bonn 1835—1838. S. 647 ff. — 7) Meyen, F. J. T. Neues. System der Pflanzen-Physiologie. Berlin, 1837—1839. 
Bd. III. S..72 #£. — 8) Lindley, J. The Theory and Practice of Hortieulture. 2. Ed. London, 1855. p. 303 ft. — 
9) Regel, E, Die Pflanze und ihr Leben in ihrer Beziehung zum Gartenbau. Zürich, 1855. S. 353 ff. 

