24 
Parenchym nichts mehr wahrnehmen eine allerdings mangelhafte Beobachtung. Auch die Ver- 
wachsung fleischiger Körper untersuchte er und sah, dass bei einer Verbindung von Epiphyllium Alten- 
steinii mit einem Stamm derselben Art in der Naht zahlreiche Gefüsse mit verschiedenen Wandver- 
diekungen gebildet waren. Die Schlüsse jedoch, die er an diese richtige Wahrnehmung kntipft, sind 
nicht ganz stichhaltig, bedürfen hier aber keiner weiteren Erwähnung. 
Auch Hanstein*) wandte den Verwachsungen sein Augenmerk zu; seine Arbeit ist mir jedoch 
nicht zu Gesicht gekommen. Wie ich aus Sorauer’s?) Angaben entnehme, führt Hanstein die ge- 
samte Neubildung an der Verwachsungsstelle auf die Thätigkeit des Cambiums zurück. Die Aeusse- 
rungen, die sich in den Schriften der Praktiker *) über Hanstein’s Angaben gelegentlich finden, 
zeugen nicht von völligem Verständnis derselben. 
Seinen friiheren, nur gelegentlich gemachten Bemerkungen liess Göppert*) im Jahre 1874 eine 
monographische Bearbeitung unseres Gegenstandes folgen, aus der wir hier nur wenig hervorheben 
wollen. Die Vereinigung von Reis und Unterlage wird durch ein parenchymatisches Gewebe her- 
gestellt, das sich aus den Markstrahlen entwickelt und mit dem des Pfröpflings in Verbindung tritt °). 
Gleichzeitig mit der Entstehung dieses intermediären oder Verbindungs-Gewebes treten die Cambial- 
lagen des „Pfröpflings“ und „Subjeets“ in einen so innigen Zusammenhang, dass man ihre Grenze nicht 
auf dem Querschnitt, sondern nur noch auf dem Längsschnitt wahrnimmt. Hier ist sie jedoch stets 
deutlich erkennbar und wird von unserem Autor als „Demarkations-Linie* bezeichnet. Dieser inneren 
Linie entspricht eine äussere, die an der Peripherie der Stämme in der Regel sichtbar ist. 
Während Göppert sich vorwiegend auf die von fertigen Verwachsungen gebotenen Bilder stützt, 
sucht Sorauer ®) in den Vorgang der Entwickelung der letzteren selbst einzudringen. Vor allem zeigt 
er hierbei, dass das Verbindungs-Gewebe, von ihm „Kittgewebe“ genannt, verschiedenen Ursprungs 
sein kann. Es wird sowohl gebildet an der Oberfläche des Holzkörpers der Unterlage, als an der 
Innenseite der abgehobenen Rindenlappen der letzteren, als endlich an der Innenseite der Rinde des 
Edlings. Der Prozess ist für das Okulieren eingehend beschrieben, es muss hier jedoch bezüglich 
aller Einzelheiten auf das Original selbst verwiesen werden. 
Zuletzt gab Strasburger ‘) eine Darstellung der Verwachsungs-Verhältnisse, die bei der Ver- 
bindung einer Kirschenknospe mit ihrer Unterlage durch Okulation nach Verlauf eines Jahres einge- 
treten waren. Er beschreibt den Bau der Grenzzone zwischen Knospe und Wildling, in welcher die 
eigentliche Grenze als eine vielfach unterbrochene gelbbraune Linie hinläuft. Diese Farbe rührt teils 
von gebräunten Zellwänden, teils von Wundgummi her, das in den Zellen und Gefässen gebildet wurde. 
Strasburger erörtert ferner die Zusammensetzung des Verbindungsgewebes aus parenchymatischen 
Zellen, sowie den Ursprung dieser Elemente, und weist sodann auf das Uebergangsgewebe hin, das 
sich zwischen dem genannten Parenchym und dem normalen Holze findet. Endlich wird die Ver- 
einigung des Cambiums der Unterlage mit dem des Knospenschildes genau beschrieben. 
Indem wir damit die historische Uebersicht verlassen, sei ausdrücklich bemerkt, dass alle beson- 
deren, zu unserer Untersuchung Beziehung bietenden. Angaben im Nachfolgenden an den geeigneten 
Orten Besprechung finden werden. Zum Schluss wollen wir noch einige der wichtigsten Schriften 

1) Hanstein, J. Das Reproductions-Vermögen der Pflanzen in Bezug auf ihre Vermehrung und Veredlung. 
Wiegandt’s Volks- und Gartenkalender. 1865. S. 100. — 2) Sorauer, P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. 2. Aufl. 
Berlin, 1886. I. S. 680 Anm. — 3) Z. B. bei Teichert. Gärtnerische Veredlungskunst. 2. Aufl. Berlin, 1880. S. 6. 
— 4) Göppert, R. H. Ueber innere Vorgänge bei dem Veredeln der Bäume und Sträucher. Cassel, 1874. — 5) 1. ce. 
S. 2. — 6) Sorauer, P. Vorläufige Notiz über Veredlung. Botanische Zeitung. Leipzig, 1875. S. 201. — Ausführ- 
licher im Handbuch der Pflanzenkrankheiten. I. S. 672, — 7) Strasburger, E. Das botanische Praeticum. 2, Aufl. 
Jena, 1887, S. 281. 
