30 
Da in der Biologie das Wort „Polarität* eines, noch aus den Zeiten der Naturphilosophie her- 
rührenden, etwas bedenklichen Rufes genoss, so vermied ich es in meiner ersten Arbeit völlig; wohl 
wurde der Ausdruck „polarer Gegensatz“ angewandt, im Uebrigen aber suchte ich mit den Bezeich- 
nungen Spitze, Scheitel und Basis auszukommen. So bestimmt aber auch die Angaben über die Be- 
deutung und Anwendung dieser Ausdrücke lauteten, die ich meiner Arbeit vorausschickte, sie waren 
doch nicht im Stande, Missverständnisse zu verhüten, die um so mehr störten, als sie sich noch mit 
anderen unriehtigen Vorstellungen über meine Arbeit verbanden. 
Inzwischen ist das Wort Polarität von anderen Autoren ohne Anstand gebraucht worden. und es 
ist in der That die richtige Bezeichnung für den tiefen inneren Gegensatz, um den es sich hier handelt, 
und dessen Natur und Bedeutung in der vorliegenden Arbeit eine neue Feststellung erfahren werden. 
Um die Missverständnisse, welche die morphologischen Ausdrücke mit sich bringen können, zu ver- 
ıneiden, wollen wir für die beiden Enden am Spross, an der Wurzel und an beiden Teilstücken fortan 
die Bezeichnung Wurzelpol oder positiver Pol, und Sprosspol oder negativer Pol ge- 
brauchen. Dieselben sind dadurch gekennzeichnet, dass am Sprosspol der beiden Organe Sprosse, 
am Wurzelpol Wurzeln entstehen. Was ihre Orientierung zum Erdradius betrifft, so gilt im allge- 
meinen die Regel, dass an der aufrechten Pflanze die Sprosspole nach oben, die Wurzelpole nach unten 
gerichtet sind. An der Wurzel ist ferner der Sprosspol das dickere, am Zweige das dünnere Ende. 
Wie aber gestalten sich die Verhältnisse am Blatt? Nach dem, was eben über seine Regene- 
rations-Erschemungen gesagt wurde, schemen für dasselbe die oben eingeführten Ausdrücke nicht zu 
passen. Von der Pflanze getrennt, bildet es an seiner Basis Wurzeln, und, wenn überhaupt. dann 
Sprosse am gleichen Orte; der Gegensatz in den Neubildungen ist hier nicht vorhanden. Nichts desto 
weniger aber lassen sich die Bezeichnungen Spross- und Wurzelpol oder, wenn man lieber will. po- 
sitiver und negativer Pol auch auf das Blatt und Blattstück anwenden, denn aus der vorliegenden 
Untersuchung wird sich ergeben. dass das basale Ende am Blatt anatomisch dem Wurzelpol am 
Spross und an der Wurzel, und damit das entgegengesetzte Ende dem Sprosspol der beiden Organe 
entspricht. Auf Grund dieser Analogie werden wir daher die fraglichen Ausdrücke auch beim Blatt 
anwenden, fügen jedoch ausdrücklich hinzu, dass es sich bei ihrem Gebrauch ledielich um bestimmte 
Bezeichnungen handelt, die für die Darstellung notwendig sind und die keineswegs etwa die innere 
Identität der gleichnamigen Pole an den verschiedenen Organen andeuten sollen. Wenn sie nicht 
gänzlich befriedigen, so ist zu bedenken, dass dies bei keinen Ausdrücken möglich sein wird. die für 
die drei verschiedenen Grundformen an der Pflanze zugleich gelten sollen. Dass dies der Fall sei, 
scheint aber aus mehr als einem Grunde wünschenswert, und deshalb werden wir sie auch beim Blatt 
gebrauchen, in der Hoffnung, dass durch die eben gegebenen Erörterungen allen Missverständnissen 
vorgebeugt sein werde. 
Da es sich, wie schon angedeutet, bei zahlreichen der im Nachfolgenden besprochenen Versuche 
um die Transplantation von Gewebestücken handelt, so seien der leichten und sicheren Orientierung 
halber auch für diese feste Bezeichnungen eingeführt. Wir wollen an jedem Stück drei Axen unter- 
scheiden, die longitudinale oder Längsaxe, die radiale und tangentiale Axe. Unter 
der ersteren verstehen wir die, welche der Längsaxe des Organes, dem das Stück entnommen 
wurde, parallel läuft. Man kann selbstverständlich eine beliebig grosse Schaar solcher Axen unter- 
scheiden; sie alle wollen wir jedoch auf die mittlere beziehen und daher nur von einer Längsaxe reden. 
(Fig. 37%.) Die radiale Axe stellt die in die Richtung des Radius fallende dar, den man sich durch 
das Mutter-Organ gezogen denkt (Fig. 3rr‘); und die tangentiale endlich ist die hierzu senkrechte 
Axe (Fig. 3 4‘). 
