104 
Dass das zur Baumgestalt emporstrebende Reis auf der strauchigen Unterlage seine normale Ge- 
stalt nicht erreichen kann, liegt auf der Hand. Eine grosse Krone wird getragen und ernährt von 
einem entsprechend entwickelten Wurzel-System im Boden; zwischen beiden Teilen besteht eine strenge 
Symmetrie’). Der strauchige Grundstock aber vermag einen dem Baume entsprechenden Wurzelkörper 
nicht hervorzubringen. Nach den Erfahrungen zwar, die wir an den Verbindungen von verschieden 
stark wachsenden Runkelrüben gemacht haben, unterliegt es keinem Zweifel, dass eine Wurzel durch 
ein Reis zu stärkerer Entwickelung angeregt werden kann, als sie ihm normal eigen ist. Nie aber 
wird diese über ein gewisses, durch die Natur der Species oder Rasse bedingtes Maass hinausgehen und 
niemals wird das Wurzel-System eines Strauches sich zu dem eines Baumes gestalten. Das Wachs- 
tum des letzteren auf strauchiger Unterlage wird also unter allen Umständen beschränkt werden ?). 
Allerdings bedeutet das ganze Verfahren für den Baum eine Störung seiner physiologischen Funk- 
tionen, die, weil ohne Unterbrechung fortgesetzt, seine Lebensdauer bedeutend beschränkt. Dessen 
ist sich der Züchter wohl bewusst, aber dem grossen, ihm erwachsenden Gewinn gegenüber sieht er 
über diesen Nachteil hinweg. 
Gestatten dagegen die klimatischen und sonstigen Verhältnisse, den Baum seinem natürlichen 
Wachstum zu überlassen, dann giebt man ihm eine Unterlage von entsprechend starkem, baumartigem 
Wuchs, die nun in dem „Sämling“, d. h. der aus dem Samen einer Rasse der gleichen Art gezogenen 
Pflanze, oder dem „Wildling“, d. i. einem Stämmchen der wilden Urform, geboten wird. 
Indem man aber die verschiedenen Formen mit der strauchigen Unterlage verbindet, erkennt man 
gar bald, dass der Erfolg ein sehr wechselnder ist. Die einzelnen Rassen einer Obstbaumart unter- 
scheiden sich nicht nur in der Frucht, sondern in allen übrigen Eigenschaften, besonders der Wuchs 
zeigt weitgehende Verschiedenheiten. Nicht minder offenbaren sich diese inneren Unterschiede gegen- 
über der strauchigen Unterlage. Während die einen Formen vortrefflich auf ihr gedeihen, sagt sie 
den anderen gar nicht zu, und zwischen diesen äussersten Fällen finden sich alle Uebergangsstufen. 
Man hat daher sorgfältig zu prüfen, was sich für die eine oder die andere Unterlage eignet, was der 
einen oder der anderen Aufgabe entspricht. — Worauf es beruht, dass selbst so nahe verwandte Formen 
ein ungleiches Verhalten zu demselben Grundstock zeigen, lässt sich zur Zeit nicht angeben; man 
sagt, sie haben verschiedene vegetative Verwandtschaft, Affinität zu einander und denkt dabei an 
analoge Verhältnisse, wie sie im geschlechtlichen Leben beobachtet werden. 
Von besonderer Bedeutung aber ist die schon früher hervorgehobene und erläuterte Thatsache, 
dass ungenügende Verwandtschaft zwischen Reis und Grundstock sich äusserlich in derselben Weise 
offenbart, die wir bei abnormer Verpflanzung der Teile eines Körpers gewahrten: es entsteht an der 
Verwachsungsstelle ein Wulst, der nach dem Grade der vorhandenen Abneigung einen mehr oder min- 
der grossen Umfang erlangt. Die Erscheinung ist seit alter Zeit bekannt°). In der Praxis erklärte 
man sich früher und erklärt man sich oft auch noch heute diese Wülste durch die Annahme, dass 
die Säfte an der Uebergangsstelle vom Reis zur Unterlage eine Stauung erführen und dadurch das 
abnorme Wachstum hervorriefen. Dass es sich in Wirklichkeit dabei um ganz andere Dinge handelt, 
braucht kaum gesagt zu werden. 
Wie das Verfahren, den Baum mit einem strauchartisen Grundstock zu verbinden, sich allmählig 
1) Das Nähere findet der Leser in meiner vorhin genannten Arbeit. S. 97#. — 2) Es ist zu bedauern, dass 
keine Maasse über das Wachstum eines Baumes auf verschiedenen Unterlagen vorliegen. So häufig auch der Ein- 
fluss der letzteren beschrieben worden ist, findet sich von Messungen auch nicht eine Andeutung. Um diesen Män- 
seln abzuhelfen, habe ich eine Reihe von Culturen eingeleitet, über die bei späterem Anlass berichtet werden 
soll. — 3) Duhamel du Monceau. La Physique des Arbres. T. II. p. 108. 

