156 
Pflanzenkörpers eine andere und tiefere Grundlage gegeben, als sie bis jetzt vorhanden war. Zum 
Beweise für die Existenz des polaren Gegensatzes dienten bisher die Regenerations-Erscheinungen, die 
Callus-Bildung, und die Spross- und Wurzelverteilung bei normalem Wachstum. Alles dies sind aber 
nur Äusserungen, nur Folgen der Polarität, nicht diese selbst, ein Umstand, den ich schon in meiner 
ersten Arbeit wiederholt betont habe. Nunmehr vermochten wir den Beweis zu erbringen, dass die 
Elementar-Organe der Pflanze, die Zellen, selbst polar gebaut sind, zwar nicht so, dass wir äusserlich 
sichtbare Unterschiede an den Polen aufgedeckt hätten. Solche Abweichungen vermag man hier eben- 
so wenig wahrzunehmen, wie an den Polen des Magneten. Wohl aber waren wir im Stande, den 
Gegensatz der Pole dadurch festzustellen, dass wir die gleichnamigen und ungleichnamigen in Be- 
rührung brachten, und dadurch zu der Regel gelangten, dass die ersteren sich abstossen, die letzteren 
sich anziehen, — ein Anziehen und Abstossen, das sich hier freilich nicht in freien Bewegungen, 
wohl aber im Wachstum äussert. Wir verfuhren sonach ganz wie der Physiker, der die Eigenschaften 
der verschiedenen Pole des Magneten auch dadurch bestimmt, dass er sie auf einander wirken lässt. 
Die Polarität erscheint somit als eine wesentliche Eigenschaft jeder lebendigen Zelle. Durch sie 
wird, wie schon aus bis jetzt bekannten Untersuchungen folgt, und aus weiteren hervorgehen wird, 
eine Reihe wichtiger Gestaltungsvorgänge am Pflanzenkörper mehr oder weniger bestimmt. 
Nun aber entsteht die weitere Frage, in welchen Teilen der Zelle wir den Sitz der Polarität zu 
suchen haben, in der Zellhaut, dem Gehäuse, oder im dem lebendigen Plasma-Körper. Erinnert man 
sich, dass die Cambium- und jungen Splint-Zellen da, wo gleichnamige Pole in Berührung gebracht 
werden, ihre Enden nicht vereinigen, ihr gleitendes Wachstum nicht befriedigen können, so liegt es 
nahe, die abstossende Ursache zunächst in der Wand zu suchen. Bedenkt man aber, dass deren Bau 
zuletzt doch auf der Thätigkeit des Plasmas beruht, von ihm allein bedingt wird, so erscheint es 
richtiger, den Sitz der polaren Eigenschaften in dieses selbst zu verlegen. Dazu leitet ferner die 
gesamte heutige Auffassung vom Wesen der lebendigen Körper, die das Plasma als den Träger aller 
Lebenserscheinungen betrachtet. 
Führt uns schon die Erörterung dieser Frage auf theoretischen Boden, so gelangen wir ganz 
in’s Gebiet der Spekulation, wenn wir noch einen Schritt weiter thun und unter den verschiedenen 
Teilen des Plasmas selbst nach den polarisierten Elementen fragen. Offenbar ist unwahrscheinlich. 
dass jeder Teil des bewegten Plasmas polar gebaut sei. Man wird daher neben der beweglichen Sub- 
stanz ein relativ festes und beharrendes Gerüst voraussetzen, in dem die eigentlich gestaltbedingenden 
Ursachen ruhen, und damit zu einer Vorstellung gelangen, wie sie Nägeli in seiner Idioplasma-Theorie 
entwickelt hat. Wie man sich auf solche Weise das Plasma aus polarisierten Molekeln oder Micelle 
aufgebaut denken kann („polarisiert“ in chemischem Sinne aufgefasst), habe ich an anderem Orte ') 
zu zeigen versucht, und es sei daher, um Wiederholungen zu vermeiden, auf diesen verwiesen. 
Hier dagegen ist noch ein weiterer Punkt zu besprechen. Die histologische Untersuchung der 
in verkehrter Stellung transplantierten Teile führte zu der Ueberzeugung, dass in den jungen Ele- 
menten, aus denen die Gefässbündel-Verbindungen in der Verwachsungs-Region hervorgehen, eine 
Ablenkung der Polarität stattfinde, die der Regel nach im Maximum bis 90° beträgt. Die Ursachen, 
welche diese Erscheinung bewirken, kennen wir nicht, aber die Thatsache, dass eine Ablenkung 
möglich ist, legt die Frage nahe, ob sich diese nicht auch auf grössere Zellen-Complexe ausdehnen 
und die Polarität vielleicht auf längerer oder kürzerer Strecke sich gänzlich umkehren lasse. Dass 

1) Vöchting, H. Ueber die Regeneration der Marchantieen, Jahrbücher f. wissensch. Botanik, herausgeg. v. 
Pringsheim. Bd. XVI. Berlin, 1885. S. 394 ff. 
