43 
Jolly glaubte aus seinen Untersuchungen das allgemeine Gesetz 
ableiten zu können, dass die Menge der in einer Zeiteinheit bei der 
Membrandiffusion übertretenden Stoffe unter sonst gleichen Ver- 
hältnissen der Concentration proportional sei, Durch Ludwig’s, 
Schmidt’s und meine Versuche wurde diese Ansicht aber voll- 
ständig widerlegt. Weil diese Verhältnisse bei der Nahrungsstoff- 
Aufnahme eine Rolle mitspielen, muss ich etwas näher darauf ein- 
gehen. Die nachfolgenden Versuche mit verdunnter Schwefelsäure 
sollen darüber Aufschluss geben. 
I. In der Röhre 10 CC. verdunnter Säure von 15,4 Proc. SO, ; 
in dem Cylinder 50 CC. Wasser, der Versuch dauerte /g Stunde und 
war die Temperatur während des Versuches 17,50 C. 
In der Röhre 
zu Anfang des Versuchs . 10,0 CC. verd. S. mit 1,5400 Grm. SO,. 
In der Röhre 
nach Yastüundiger Diffusion 12,1CC „ „2 » HA4U0O 5 
Volumzunahme in der Röhre 2,1 CC. 
In das äussere Wasser diffundirt. . . . . 1,0560 Grm. SO.. 
II. In der Röhre 10 CC. verdünnter Säure von 7,86 Proc. SO, 
sonst wie oben. 
In der Röhre 
zu Anfang des Versuchs . 10,0 CC. verd. S. mit 0,7860 Grm. SO,.. 
In der Röhre 
nach Yestundiger Diffusion 11,2 CC. „ „ „ 02340 „  % 
Volumzunahme in der Röhre 1,2 CC. 
In das äussere Wasser diffundirt. . . . . 0,5508 Grm. SO.. 
Vergleichen wir die zum Wasser diffundirten Mengen SO,, indem 
wir die bei 15,4 und 7,86 Proc. zum Wasser diffundirten Mengen 
SO, auf 10 Procent berechnen, so erhalten wir folgende Zahlen: 
Es diffundirten zum Wasser Es würden zum Wasser diffundirt sein 
bei bei 
15,4 Proc. 1,0560 Grm. SO,. 10 Proc. 0,686 Grm. SO,. 
8 In OO er Ben 2.,.200 
Wie man sieht, verhält sich die Strömung der Schwefelsäure 
der Concentration proportional, oder vielmehr die Abweichungen 
sind so unbedeutend, dass sie oft in die Fehler der Methode fallen. 
Aber bei niedrigeren Concentrationen zeigt sich eine bemerkbare Ab- 
