Wenn der Boden der stehenden Gewässer eine bedeutende Ab- 
sorptionsfähigkeit besitzt, wenn er also thonreich ist, so kann der- 
selbe wohl in verhältnissmässig grosser Menge Pflanzennährstoffe 
absorbirt enthalten, weil dem Wasser beständig gelöste Pflanzen- 
nährstoffe zugeführt werden und davon immer ein Theil von dem 
Boden absorbirt wird. Ich habe früher einige Analysen solchen 
Bodens angeführt (S. 82). Ist der Grund vorwiegend Sand, so ist 
er auch arm an absorbirten pflanzlichen Nährstoffen, und es wird 
sich oft wohl kaum lohnen, denselben zur Düngung des cultivirten 
Bodens zu benutzen. 
Mag nun das Wasser nur in so geringer Menge vorhanden sein, 
dass es nicht über den Boden hinausgeht, oder mag das Wasser 
den Boden auch bedecken: das Lösungsverhältniss der Pflanzen- 
nährstoffe bleibt dasselbe. Die im Boden löslich werdenden Stoffe 
diffundiren gleichmässig über die ganze mit dem Boden in Be- 
rührung stehende Wassermenge. 
Anders verhält sich das Wasser in einem Boden, der nur für 
kurze Zeit hydrostatisches Wasser enthält, etwa nach starkem Regen 
oder nach Ueberfluthungen u. s. w. Ich werde später über diesen 
Fall sprechen. 
Der Boden unter den Verhältnissen, welche oben besprochen 
wurden, besitzt jedenfalls auch Absorptionserscheinungen, welche 
auf mechanische Absorption zurückzuführen sind; ob dieselben 
hier aber einen Effekt hervorzubringen vermögen, der für die Ve- 
getation von Bedeutung ist, will ich dahingestellt sein lassen, 
möchte es aber bezweifeln, da die mechanische Absorption über- 
haupt quantitativ nicht viel zu leisten vermag. 
Zu dem vorhin besprochenen Boden ist als Culturboden wohl 
nur das Reisfeld zu rechnen. 
Die Nahrungsstoffe im Boden, welcher nur eapillarisches 
Wasser enthält. 
Die Bodenlösung. 
Dies ist der Boden, welcher am meisten in der Natur vor- 
kommt und die Grundlage der Landwirthschaft bildet. Sein 
Wassergehalt ist schwankend, oft z. B. nach starkem Regen ist er 
mit Wasser gesättigt, oft enthält er nur geringe Mengen und dann 
