140 
welche der Boden enthielt, die ursprüngliche 10 Tage mit dem 
Boden in Berührung gewesene Wassermenge aus den Boden- 
raumen. Aus den Resultaten der chemischen Analyse ergiebt sich, 
dass eben das 10 Tage in dem Boden gewesene Wasser in 100 
Gramn enthielt: 
Kieselsäure ..... 0,0048 Gramm. 
Phosphorsäure . 0,0031 x 
Kalk. ...:...0,0122 5 
Kalle 0,0115 ” 
Das zum Verdrangen benutzte Wasser hat wahrscheinlich 
nichts mehr gelöst, wie aus Versuchen mit Torf geschlossen wer- 
den darf. 
Wunder behandelte einen in letzter Zeit ungedungt ge- 
bliebenen Boden ebenso wie Eichhorn, liess das Wasser aber 
4 Wochen mit der Erde in Berührung und entfernte es aus der- 
selben vermittelst der Luftpumpe. Die ausgepumpte Lösung ent- 
hielt in 100 Gramm: 
Kieselsaure . . . 0,0026 Gramm. 
Phosphorsäure . spuren. 
Ralksrr- it: ul 0,0084 r 
Magnesia ... . 0,0037 5 
Kaliptaesline: 0,0008 r 
Diese Zahlen, besonders die letzteren, weisen freilich nur auf 
eine geringe Concentration der Bodenlösung hin; man muss aber 
bedenken, dass das Wasser hier unter Verhältnissen zugegen war, 
welche ihm nur eine geringe lösende Kraft geben. Die sämmt- 
lichen Bodenräume sind mit Wasser angefüllt, der Sauerstoff hat 
keinen Zutritt, Kohlensäure entwickelt sich nicht und dem Boden 
fehlt das wesentlichste lösende Agenz. Wir dürfen also wohl eine 
weit höhere Concentration der Bodenlösung annehmen, als sie 
durch obige Zahlen repräsentirt wird. Der Boden im Eichhorn- 
schen Versuche war reich an Pflanzennährstoffen, der im Wun- 
der’schen Versuche hingegen, in letzter Zeit ungedungt, war 
jedenfalls ärmer, wie der erste. Eine 1procentige Chlornatrium- 
lösung vermochte dem Boden im FEichhorn’schen Versuche 
doppelt so viel Stoffe zu entziehen als reines Wasser. 
Den obigen Zahlen gegenüber zu behaupten, das durch Capil- 
larität im Boden festgehaltene Wasser enthalte keine Stoffe gelöst, 
wie neuerdings ein Nachbeter Liebig’s, Dr. Zöller in München, 
