a a 
ee 
EIER 
18, 
2 
Ve 
re. 
. 
TA, Aa Te nr Pr 
he PN AU DAR GE 
a Bd ea Fan LAN Br au: 
” te u 5 . u 
m, 
> 
>“ d r A 
en 
Br 
1 
r 
es 
e 
BR: Re 
Sg % 
Ba.” 
: 
te alte. 
E 
r 
Einleitung. 13 
Wiesner !) fand, daß bei Kultur von Sempervivum tectorum in sehr 
schwachem diffusen Licht die Blätter stark epinastisch werden, so daß 
dadurch sogar eine Entwurzelung der Pflanzen herbeigeführt wird. Auch 
bei Plantago werden im absolut feuchten Raum die Blätter sehr stark 
epinastisch. 
SPpIsAR *) und PRInGsHEIM haben später im Dunkeln stark epinastisch 
_ gewordene Sempervivumblätter abgebildet. Dieses Verhalten der Semper- 
vivumblätter, namentlich das dadurch bewirkte Abreißen der Pflanzen 
von den Wurzeln würde ein höchst unzweckmäßiges sein, wenn die Pflanzen 
öfters in die Lage kämen längere Zeit verfinstert zu werden, das ist aber 
bei ihrem Standort — Felsen usw. — so gut wie ausgeschlossen. Und 
wenn etwa im Winter (durch Schneebedeckung) eine längere Verfinsterung 
eintreten sollte, so liegt die Temperatur unterhalb des Minimums für das 
Wachstum, dieses findet also nicht statt. Das Verhalten dieser Pflanzen 
ist aber durchaus kein vereinzelte. Wenn man Pflanzen von Galeopsis 
bifida oder G. Tetrahit?) einige Tage im Dunkeln hält, krümmen sich alle 
Blattstiele und auch die Blattscheiben nach unten. Es wurde nicht 
untersucht, ob das — wie wohl anzunehmen ist — ein Wachstums- oder 
ein sonst wie bedingter Vorgang ist, es genügt, daß die Verschiedenheit der 
beiden Seiten hervortritt. 
Und für Galanthus nivalis gibt WIESNER*) an „Kultiviert man mit 
noch stark wachsenden Blättern versehene Exemplare von Galanthus 
nivalis bei völligem Ausschluß von Licht, aber sonst günstigen Vegetations- 
bedingungen, so werden die Blätter so stark hyponastisch, daß sie sich 
horizontal auf dem Boden ausbreiten, jedes mit seiner Oberseite den Boden 
berührend. Die Hyponastie hat also hier eine völlige Umkehrung der 
Blätter hervorgerufen: Das rechts liegende Blatt drehte sich nach links 
aus der vertikalen in die horizontale Lage, das links liegende in umgekehrter 
Richtung.“ Das ist eine Reaktion, die sicher mit „Anpassung“ nichts zu 
tun hat. Wir werden später ganz analoge — nur unter normalen Vege- 
tationsbedingungen verlaufende — Wachstumsvorgänge kennen lernen, 
die als zweifellose Anpassungen betrachtet werden. So das Überkrümmen 
von „verkehrt gebauten“ Blättern, die dadurch ihre „anatomische“ Ober- 
seite,, die ursprünglich nach unten liegt, nach oben bringen. 
Ahnliche Erscheinungen finden sich bei einigen Wasserpflanzen °), 
wie Ceratophyllum und Myriophyllum. Bringt man diese ins Dunkle, so 
biegen sich die Blätter nach abwärts (Fig. 2) und zwar selbst solche, 
€ 
deren Wachstum unter normalen Bedingungen schon ein- 
gestellt war. Es findet sich an der Basis der ÜCeratophyllumblätter 
eine Zone, die bei Lichtentzug oder starker Lichtschwächung das Wachs- 
tum wieder aufnimmt. Dabei verhält sich aber die Oberseite anders als 
die Unterseite. Erstere wächst viel stärker als die letztere. 
- Auch hier wird es wohl möglich sein, durch andere Einwirkungen 
(vielleicht durch Verletzung oder minimale als Reizstoffe dienenden Gift- 
mengen) dieselben Wachstumserscheinungen hervorzurufen. Jedenfalls ist 
2) J. WIESNER, Formänderungen von Pflanzen bei Kultur in absolut feuchtem 
Raume und im Dunkeln, Ber. der d. bot. Gesellsch. IX (1891 p. 46£.). 
2) K. Spısar, Vegetativni Roznmozovani netresku Czech. Ak. 1907, 
3) Betreffs anderer Pflanzen z.B. Impatiens, Helianthus annuus, Coleus vgl. PFEFFER, 
Pflanzenphysiologie II (2. Aufl.) p. 487 u. 688. 
*) J. Wiesner, Unters. über Heliotropismus II p. 56. 
5) Moesıvs, Über einige an Wasserpflanzen beobachtete Reizerscheinungen, Biol. 
Zentralblatt 1895. Schtoss-Weıitr, Uber den Einfluß des Lichtes auf einige Wasser- 
pflanzen. Dissert. Frankfurt 1916. 
S 
