DE a Tr a Ben 
ann a 
. [ . > A y x >: 
i 
er 
r 
S 
Einleitung. 31 
Dem Licht schreiben die meisten Autoren nur insofern einen Einfluß bei 
der Durchbruchskrümmung zu, als es zu deren Rückgang Veranlassung 
gebe, bzw. diesen beschleunigt. Auch in diesem Falle handelt es sich um 
die Verschiedenheit der Wirkung auf zwei antagonistische Seiten. Wie 
der Lichtmangel bei Ranunculusblättern und Mercurialissprossen nastische 
Krümmungen bedingt, so kann Lichteinfluß eine entgegengesetzte hervor- 
rufen oder beschleunigen. 
Es scheint mir nicht ausgeschlossen, daß auch bei Keimpflanzen 
Krümmungen durch Lichtmangel eingeleitet werden können. 
Selbst wenn die Einkrümmung des Hypokotyls bei Helianthus im 
Dunkeln auf dem Klinostaten unterbleibt !), kann man meiner Ansicht nach 
nicht schließen, daß Lichtmangel nicht (wie bei Ranunculus) krümmend 
einwirke, sondern nur daß seine Wirkung bei Ausschluß geotropischer 
Krümmungen nicht hervortritt — wahrscheinlich weil sie schwächer ist, 
als die der Orthonastie. Unter gewöhnlichen Verhältnissen aber wird die 
Orthonastie dadurch zeitweilig überwunden, daß zur krümmenden Ein- 
wirkung des Lichtmangels der positive Geotropismus sich gesellt. Die 
Krümmung würde also durch den positiven Geotropismus sozusagen fixiert. 
Wenn wir im Keimling eine dorsiventrale oder bilaterale Struktur 
annehmen, so kann es nicht auffallen, wenn das verschiedene Wachstum 
der antagonistischen Seiten bald unter den gewöhnlichen Wachstums- 
bedingungen („autonom“) bald als Folge eines Schwerkraftreizes oder von 
Lichtmangel auftritt. Auch mag bei manchen Keimpflanzen die Biegung 
eine mechanisch verursachte sein: Wenn einerseits der Samen (bzw. die 
Frucht), andererseits die Wurzel im Boden festgehalten sind — ersterer 
passiv, letztere aktiv — während das Hypokotyl wächst, und negativ 
geotropisch ist, so wird auch daraus eine Krümmung sich ergeben können. 
"Bis jetzt scheint dieser Fall allerdings noch nicht wirklich nachgewiesen 
zu sein, er findet sich aber bei den Blättern von Ficaria verna, wie unten 
zu schildern sein wird, verwirklicht. 
Eine merkwürdige Ausbildung der Durchbruchskrümmung zeigt der 
Kotyledo mancher Alliumarten. Er ist knieförmig gebogen und entwickelt 
unter bestimmten Verhältnissen am Scheitel des Knies einen farblosen 
Fortsatz, den man wohl als eine Art Bohrspitze bezeichnen kann. 
NEUBERT?) fand, daß der Fortsatz sich nur im Dunkeln entwickelt, 
daß aber Dunkelheit allein nicht genügt, um ihn entstehen zu lassen, und 
zwar deshalb, weil bei Kultur in Sand, Sägespähnen usw. der Fortsatz sich 
nicht oder nur kümmerlich entwickelt. Er meint, daß Reibung zur Er- 
reichung der normalen Größe notwendig sei. 
Dieser Schluß scheint mir nicht zwingend. Denn in einem lockeren 
Substrat wie Sand, Sägemehl u. dgl. kommt es auch nicht zur Bildung 
. eines scharf geknickten Knies, der Kotyledo bildet vielmehr einen weiten 
Bogen. Es wäre also möglich, daß nicht die Reibung des Substrats, 
sondern die scharfe Knickung des Kotyledos für die vollständige Aus- 
bildung des Fortsatzes maßgebend ist ?). 
!) SPERLICH führt aber an, daß die spontanen Krümmungen der Helianthuskeimlinge 
auf dem Klinostaten nicht denselben Grad in difiusem Licht wie im Dunkeln erreichen. 
Das spricht für den Einfluß des Lichtmangels. 
2) R. NEUBERT, Untersuchungen über die Nutationskrümmungen des Keimblattes 
von Allium, Jahrb. f. wissensch. Bot. 38 (1903) p. 119. 
®) Was die Einwirkung der Dunkelheit anbetrifft, so sei erinnert daran, daß auch 
die Bohrspitze der Blätter von Hermodactylus tuberosus im Finstern länger wird, als im 
Licht (Goeser, Biol. Zentralblatt 24 (1904) p. 784). 
