23 Erster Abschnitt: j 
So sehr ich davon überzeugt ‚bin, daß die „Durchbruchskrümmung“ 
eine zweckmäßige ist, so wenig kann ich zugeben, daß sie eine im Kampfe 
ums Dasein „erworbene“ sei. Gewiß mögen manche Pflanzen zurück- 
gedrängt worden oder gar ausgestorben sein, deren Keimpflanzen oder 
sonstigen Teilen die Fähigkeit Durchbruchskrümmungen auszuführen fehlte. 
Aber die, welche sie besitzen, haben sie nicht durch allmähliche Anhäufung 
vorteilhafter kleiner Abänderungen erworben, sondern durch Ausnützung 
von Eigenschaften, die sie schon besaßen, Eigenschaften, die, wie wir sahen, 
auch solche Pflanzen aufweisen können, diesie gar nicht brauchen‘). 
Daraus ist auch verständlich, daß es Eigenschaften verschiedener 
Art sind, die dabei zur Verwendung kommen. Ein Hypokotyl mußte 
zunächst, wenn es zu einer aktiven Durchbruchskrümmung befähigt sein 
sollte, nicht radiär gebaut sein. Ob die Krümmung dann eine „autonome“, 
photonastische oder geotropische ist, ist für ihre Leistung natürlich gleich- 
gültig, da es für diese nur auf die Krümmung ankommt, aber nicht darauf, 
wie diese bedingt ist. 
Eingehendere Untersuchung wird darüber zu entscheiden haben, ob 
diese Anschauung allgemein zutrifft. Als ein auffallendes Beispiel dafür, 
daß die Krümmungsebene bei der Durchbruchskrümmung eine bestimmte 
ist, seien die Blütenstände von Lathraea squamaria und Monotropa Hypo- 
pitys (an denen das ohne weiteres hervortritt) ferner die von Epimedium 
macranthum angeführt. Diese mit einem Laubblatt versehenen Infloreszenzen 
zeigten bei den untersuchten Pflanzen stets, daß das Blatt auf der Konvex- 
seite der Krümmung steht. Diese ist also durch den Aufbau der Pflanze 
gegeben. Der Infloreszenzstiel ist dorsiventral beeinflußt. 
Derartige Fälle werden uns im Laufe der Darstellung noch öfter be- 
gegnen. Es handelt sich dabei um eine wichtige, bisher, wie es scheint, 
unbeachtet gebliebene Eigenschaft der Sprosse: die der Beeinflussung 
der Symmetrie der Sproßachse durch die Blattbildung. 
Besonders eigentümlich verhalten sich einige Pflanzen, bei denen die 
Durchbruchskrümmung nur eintritt, wenn sie von Erde bedeckt sind. Man 
könnte das auf Lichtmangel, wie bei Ranunculus und Mercurialis zurück- 
führen, dieser würde im Boden die Krümmung bedingen, außerhalb des 
Bodens würde sie, weil die Organe am Licht sich entfalten, unterbleiben. 
Aber so liegt die Sache in diesem Falle nicht. 
Darwın ?) erwähnt das eigentümliche Verhalten von Ficaria verna. Die 
Blattstiele dieser Pflanze sind gekrümmt „when they have to break through 
the ground but when they arise from the summit of the bulb above 
ground, they are from the first quite straight and this is a fact which 
deserves notice“. Es meint also, daß die Krümmung nur eintrete, wenn 
das Blatt die Erde zu durchbrechen habe und hält es (a. a. ©. p. 90) für 
wahrscheinlich, daß die Krümmung durch den Widerstand, welchen die 
Blätter beim Durchbrechen der Erde erfahren, bedingt ist — eine An- 
nahme, welche man als die einer „direkten Bewirkung“ der Durchbruchs- 
krümmung bezeichnen könnte. 
Meine Beobachtungen stimmen mit denen Darwın’s nicht ganz überein. 
Ich fand das Verhalten beim Durchbrechen der Blätter durch den Boden 
verschieden. Kräftige, namentlich mit mehreren Knöllchen versehene Pflanzen 
!, Es gibt freilich Schriftsteller, die es fertig gebracht haben, die Einrollung der 
jungen Farnblätter als Durchbruchskrümmung zu betrachten, was nicht einmal für die 
wenigen europäischen Farne zutrifft, geschweige denn für alle epiphytischen, Baum- 
farne usw. 
2) A. a. O. p. 86. 
