28 Erster Abschnitt: 
es, daß die Ameisen als Schutztruppen gegen andere Tiere dienen oder 
irgendwie (z. B. durch Düngung) zur Ernährung ihres Wirtes beitragen 
sollten. Demgegenüber wurde nachgewiesen !), daß die Hohlräume. ent- 
stehen durch Verschwinden eines Wassergewebes, wie es vielen wasser- 
speichernden Epiphyten zukommt. Die Ameisen bewohnen nur nach- 
träglich diese Hohlräume. Es ist deshalb noch nicht ausgeschlossen 
(wenn auch derzeit nicht sehr wahrscheinlich), daß sie der Pflanze von 
Nutzen sein können, aber es liegt nur eine sekundäre oder Begleit- 
erscheinung vor, die ohne Rücksicht auf deren etwaigen Nutzen zustande 
gekommen ist. 
Ahnlich ist es bei der Insektivorie und bei der Entstehung kleisto- 
gamer ?) Blüten. Diese merkwürdigen Blüten entstehen nicht, wie die 
teleologische Betrachtung annahm, unter Bedingungen, unter denen die 
Pflanze sie „braucht“, also z. B. dann, wenn die Bestäubungsvermittler 
für die sich öffnenden (chasmogamen) Blüten fehlen, sondern manche 
Pflanzen sind mit der Fähigkeit ausgerüstet, unter bestimmten Ernährungs- 
bedingungen Blüten auszubilden, die den normalen gegenüber Hemmungs- 
bildungen darstellen, aber doch Samen hervorbringen. Sie können der 
Pflanze von besonderem Nutzen sein, wenn die Samenbildung in den. 
normalen chasmogamen Blüten nicht gesichert ist — aber sie finden sich 
auch bei solchen Pflanzen, bei welchen diese Gefahr nicht besteht. Be- 
sondere „Anpassungen“ innerhalb dieser kleistogamen Blüten, wie sie von 
‚verschiedenen Seiten, auch von DAarwın, angenommen wurden ?), waren 
aber nicht nachweisbar. Ganz dasselbe kann auch für die Bewegungen 
von Pflanzenteilen zutreffen. Dabei handelt es sich nicht um die Örien- 
tierungsbewegungen fertiger Organe, sondern um oft sehr auffallende 
Nutations- und Reizbewegungen bei der Entfaltung. Es liegt keine Nötigung 
vor, diesen von vornherein einen bestimmten Nutzen zuzuschreiben. Wenn 
ein solcher vorhanden ist, muß er in jedem einzelnen Falle nicht voraus- 
gesetzt, sondern nachgewiesen werden. Und auch dann kann es sich um 
die Ausnützung von Eigenschaften des betreffenden Pflanzenteiles handeln, 
nicht um etwas allmählich Herangezüchtetes. 
Die Selektionstheorie aber hat besonders dazu beigetragen, alle 
Eigenschaften der Organismen als adaptive aufzufassen, die entstanden seien 
aus der Summation kleiner vorteilhafter Variationen. 
Dem gegenüber ist hervorzuheben, daß es bei den Pflanzen zweifellos 
eine ganze Anzahl von Eigenschaften gibt, die unter gewöhnlichen Ver- 
hältnissen überhaupt nicht hervortreten, die aber unter besonderen Um- 
ständen nützlich sein können. Als auffallendes Beispiel dafür habe ich *) 
!) GoEBEL, Morphol. und biol. Studien (Ann. du jardin bot. de Buitenzorg VII (1888) 
p. 16), Pflanzenbiol. Schilderungen I (1889) p. 204. 
?) GosseL, Die kleistogamen Blüten und die Anpassungstheorien, Biol. Zentral- 
blatt 1904. 
3) Es ist, beiläufig bemerkt, nicht zutreffend, wenn in einer neueren Darstellung der 
Blütenbiologie angegeben wird, „Darwın’s Ansicht, daß die kleistogamen Blüten aus 
einer Entwicklungshemmung der chasmogamen hervorgehen, sei „später durch die ein- 
gehenden Untersuchungen von K. GoEBEL bestätigt“ worden. Darwın sagt ausdrücklich, 
„daß aber die ersteren (die kleistogamen Blüten) ihren Ursprung durchaus 
einer gehemmten Entwicklung verdanken, istdurchausnicht derFall; 
denn verschiedene Teile sind speziell so modifiziert worden, daß sie 
zur Selbstbefruchtung der Blüte helfen ...“(Darwm, Die verschiedenen 
Blütenformen von Pflanzen der nämlichen Art, Deutsche Übers. p. 290). Meine Unter- 
suchungen konnten diese Annahme Darwın’s aber nicht bestätigen. Das oben angeführte 
Zitat gibt also kein richtiges Bild der Sachlage. 
4) Gorser, Einleitung in die experimentelle Morphologie 1908 (p. 140) 
vH a HE ne 
an La Fl A a 2 EN aa 
£ 
Se a 
E 
N 
h 
Ri 
R 
E 
A 
fr 
” w 
1 
