30 Erster Abschnitt: 
gegen Nässe“ sehr mißtrauisch gegenüberstehen usw. Hierüber wird die 
Einzeldarstellung zu berichten haben. 
Zum Schlusse dieser Einleitung aber sei noch hingewiesen darauf, daß 
die Anschauungen über das Zustandekommen von Anpassungen in den 
letzten Jahrzehnten zwei bedeutende Veränderungen erfahren haben. 
Diese sind bedingt einmal durch die Erkenntnis, daß die Ansicht: infolge 
des „Kampfs ums Dasein“ könnten sich nur nützliche Eigenschaften er- 
halten, nicht haltbar ist, und dann auch durch die Erfahrung, daß es nicht 
gelungen ist, direkte funktionelle Anpassungen bei Pflanzen festzustellen, 
ein Problem, das eine Zeitlang durch R. Hrster’s Angaben in glänzender 
Weise gelöst zu sein schien. Darauf hier einzugehen, kann indes unter 
Hinweis auf früher Gesagtes!) unterlassen werden. Dagegen sei auf die 
Beziehungen zwischen Selektionstheorie und Teleologie hier noch kurz hin- 
gewiesen, weil das Wiederaufleben der Teleologie als allgemeines Prinzip 
der Liebenserscheinungen durch den Darwinismus erfolgt ist. 
$ 9. Es ist hier nicht einzugehen auf die Verschiedenartigkeit der 
Auffassungen über das Zustandekommen der Anpassungen bei Darwin und 
seinen Nachfolgern. Darwin selbst hat bekanntlich später auch lamarcki- 
stischen Anschauungen Raum gegeben (vgl. p. 4). Aber, wie schon 
der Titel seines Hauptwerkes?) klar zeigt, war er ursprünglich der An- 
schauung, die später als neodarwinistische bezeichnet wurde, d. h. der- 
jenigen, welche die spezifischen Merkmale und die Anpassungserscheinungen 
als zusammenfallend betrachtet, also alle erblich festgehaltenen Eigen- 
schaften als nützliche, im Kampf ums Dasein erworbene. 
Um was es sich handelt, geht vielleicht am deutlichsten aus WALLACH’s s) 
klaren Ausführungen hervor. „Man denke sich Selektion und Überleben 
des Passendsten weg, so daß jede spontane Variation im gleichen Ver- 
hältnis wie alle übrigen weiterlebt — das Ergebnis würde unausbleiblich 
eine endlose Mannigfaltigkeit unbeständiger Formen sein, von denen keine 
dem, was wir unter dem Begriff „Art“ meinen, entsprechen würde. Man 
hat bis jetzt außer der Selektion keine andere Ursache entdeckt, die einigen 
Formen Dauer und Gleichbleiben ermöglicht, andere aber verschwinden 
läßt“. — Hier tritt der Zusammenhang der Annahme, daß alles be- 
ständig variiere mit der, daß nur nützliche Variationen erhalten bleiben, 
und daß diese mit den Artmerkmalen zusammenfallen, mit besonderer Deut- 
lichkeit hervor. 
Zunächst sei betont, daß die letztgenannte Behauptung, trotzdem sie 
so oft wiederholt wurde, nichts ist als ein Glaubenssatz oder Dogmatis- 
mus, dessen Unhaltbarkeit sofort hervortritt, wenn man irgendeine Gruppe 
daraufhin untersucht, ob die spezifischen Unterschiede mit den Anpassungs- 
merkmalen zusammenfallen. So ist z. B. ein wichtiges systematisches Merk- 
mal die Epigynie und Hypogynie der Blüten. Hat je jemand diese 
!) Organographie 2. Aufl. p. Yff. 2 
°) „Die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl oder das Uberleben 
vorteilhaft ausgestalteter Rassen im Kampf ums Dasein.“ Vgl. auch The foundation of 
the Origin. of Species, a sketch written in 1842 (Cambridge 1909 p. 38), wo die Ver- 
schiedenheit der Ausbildung homologer Gliedmaßen der Wirbeltiere zurückgeführt wird 
darauf, daß Abkömmlinge gemeinsamer Stammformen verschiedenen Bedingungen ange- 
paßt werden „through infinite numbers of small seleetions“. Sehr klar spricht Darwın 
seipe ursprüngliche Ansicht auch aus in einem Briefe von 1860 „I consider Natural 
selection as of such high importance, because it accumulates successive variations in any 
profitable direction and thus adapts each new being to its complex conditions of life“. 
(More letters of Ca. Darwın p. 167.) 
?) A. R. Waruacz, My life (1905) II p. 8. 
i 
h 
“ 
h 
A 
& 
a en 
de 3 a  Ddee 
re 
ee 
kai 207 5 22 22° 
u 0 u ae 
TE 
