Einleitung. | 31 
als nützlich nachweisen können? Epigynie und Hypogynie können 
mit anderen Merkmalen einer Blüte zusammen auch für Bestäubungs- und 
sonstige funktionelle Verhältnisse in Betracht kommen, an sich aber ist 
es offenbar gleichgültig, ob die Blüte epi- oder hypogyn ist. Natürlich 
kann man immer die drei „großen Unbekannten“ auf dem Schauplatz 
erscheinen lassen: Unsere unvollständigen Kenntnisse, die Möglichkeit 
des „Es war einmal“, und die Annahme: das Merkmal sei zwar nicht 
unmittelbar nützlich, aber in „Korrelation“ zu einer möglichen Eigen- 
schaft entstanden. 
Meines Wissens ist aber in keinem einzigen Fall eine solche Korre- 
lation wirklich nachgewiesen. Die „kalkscheuen“ Pflanzen werden bekannt- 
lich auf Kalkboden von den „kalkholden“ unterdrückt, während manche 
davon ohne diesen Wettbewerb auch auf Kalkboden ganz gut leben können, 
Aber sind etwa die morphologischen Unterschiede von Rhododendron ferru- 
gineum und Rh. hirsutum in „Korrelation“ zu bestimmten physiologischen 
Eigenschaften, wie z. B. dem soeben erwähnten Verhalten entstanden ? 
Das ist denkbar, aber bis jetzt ganz unerwiesen. Es hieße also eine Ver- 
mutung mit einer anderen stützen, wenn man einen solchen Zusammenhang 
ohne weiteres annehmen wollte. . 
In Wirklichkeit entstammt jener Glaubenssatz, den D. H. Scorr 
in den Worten ausdrückt „all the characters which the morphologist has 
to compare are, or have been, adaptive“, ursprünglich auch gar nicht der 
Naturforschung, er ist vielmehr nur eine andere Einkleidung eines uralten 
Anthropomorphismus. Die Tatsache aber, daß für eme Anzahl von Ge- 
staltungseigentümlichkeiten, deren funktionelle Bedeutung man früher nicht 
kannte, eine solche aufgefunden wurde, berechtigt nach dem oben Aus- 
geführten noch lange nicht dazu, sie als im „Kampf ums Dasein“ er- 
worben zu betrachten. Außerdem: die Voraussetzung, daß ein beständiges 
Auftreten erblicher Variationen stattfinde, trifft, wie die Untersuchungen 
der letzten Jahrzehnte gezeigt haben, nicht zu. Sie ging aus teils von 
einer unvollständigen Analyse der „Variationen“, teils von den Beobach- 
tungen an Haustieren und Kulturpflanzen, bei denen Kreuzung in ganz 
anderem Maße stattfindet als in der freien Natur. 
Damit fällt auch die Notwendigkeit der Vorstellung, daß die auf- 
fallenden Anpassungen durch Häufung nützlicher kleiner Abänderungen 
zustandegekommen sein, fort, ebenso die Notwendigkeit eine Ursache für 
das Gleichbleiben zu entdecken. Viel wichtiger ist es, die Versuche 
für das Nichtgleichbleiben — was gelegentlich eintritt — aufzu- 
finden. Wenn aber die Pflanzen nicht beständig variieren, so ist nicht 
einzusehen, weshalb nicht auch aus irgendeinem Grunde entstandene gleich- 
gültige oder unschädliche Eigenschaften sich erhalten sollten. 
Auch der Begriff „Kampf ums Dasein“ ist anthropomorphistischen 
Ursprungs. Daß ein solcher Kampf vorhanden ist, und minder Geeignetes 
beseitigt, wird niemand leugnen. Aber eine nicht in Theorien befangene 
' Naturbetrachtung zeigt, daß, bei den Lebewesen nicht die ängstliche 
Sparsamkeit des Familienvaters, der sich mit den Seinigen mühsam 
durchs Leben schlägt, waltet, sondern freie, oft — nach menschlichem 
Maßstab — verschwenderische Gestaltung. Von besonderer Bedeutung 
aber ist, daß — wie oben dargelegt wurde — es sich bei der Mannig- 
faltigkeit der „Anpassungen“ vielfach gar nicht um solche handelt, sondern 
um die Ausnutzung von Reizbarkeiten und von Strukturen, die nicht mit 
Bezug auf diese Ausnutzung zustandegekommen sind. Dafür wurden 
schon oben einige Beispiele angeführt — zahlreiche andere werden uns 
