34 Zweiter Abschnitt 5 
man die äußeren Blüten entfernt. Die Hüllblätter richten sich dann 
wieder auf und „schließen“ den Blütenkopf, sie waren nur durch die 
Blüten herabgedrückt. x 
Manche dieser Offnungsvorgänge sind so eigenartig, daß sie systematisch 
wichtige Merkmale der betreffenden Pflanzenformen darstellen. Es sei nur 
erinnert an die „Ualyptra*bildung, von der die Gattung Eucalyptus ihren 
Namen hat, wie ja auch für die meisten Laubmoose der Besitz einer 
(freilich ganz anders als bei Fucalyptus zustande kommenden) Kalypta. 
ein wichtiger systematischer Charakter ist. 2 
Es fragt sich, ob wir diese von der gewöhnlich abweichenden Öffnungs- 
weisen in ihrem Zustandekommen einigermaßen verstehen, d.h. auf einen 
gemeinsamen Gesichtspunkt bringen und ob wir sie als Anpassungs- 
erscheinungen betrachten können. Es kommen hier zweierlei Entfaltungs- 
formen in Betracht: 
1. Die der Mützen- oder Kalyptrabildung. 
2. Die welche als „Fensterblumen“ bezeichnet werden sollen. 
Beide stimmen darin überein, daß die Blütenhülle (oder ein Teil 
davon, seltener das Androceum) oben im Zusammenhang bleibt. Bei den 
Mützenblüten findet eine Ablösung an der Basis statt, bei den Fenster- 
blüten treten in der sich nicht ablösenden Blumenkrone fensterförmige - 
Öffnungen auf, welche den Bestäubern den Zugang zur Blüte gestatten. 
1. Kalyptrablüten. 
Die Kalyptra kann gebildet sein durch den Kelch, die Blumenkrone, 
oder die Staubblätter. Für ersteren Vorgang das bekannteste Beispiel 
liefern einige Papaveraceenblüten, wie z. B. der von Papaver Rhoeas!) und 
Eschscholzia californica. Es ist bis jetzt nicht bekannt, ob die Abgliederung 
der beiden an der Spitze zusammenhängenden Kelchblättern ein aktiver - 
oder ein (durch das Wachstum der Blumenblätter) bedingter passiver 
Vorgang ist. Nach meinen Wahrnehmungen trifft das letztere zu. Es 
würde dann — mutatis mutandis — dasselbe vorliegen, wie bei der Ab- 
hebung der verklebten Knospenschuppen mancher Nadelhölzer. Eine 
Anpassungserscheinung würde man darin nur dann sehen können, wenn 
der festere Verschluß der Kelchblätter an der Spitze sich als durch die 
Lebensverhältnisse bedingt erweisen ließe. Das ist bei einjährigen 
Pflanzen, deren Blütezeit in die auch für die Entwicklung der Vegetations- 
organe günstige Jahreszeit fällt, sehr unwahrscheinlich. Es ist nicht ein- 
zusehen, weshalb die Offnung der Blüte nicht ebenso günstig verlaufen 
sollte, wenn die Kelchblätter, sich wie gewöhnlich an ihrem oberen Ende 
_ 
voneinander trennen würden. Es handelt sich also nur um einen „innern“ 
nicht um einen durch die Beziehung der Pflanze zur Außenwelt gegebenen 
Grund für die Kalyptrabildung. 
Dasselbe gilt für die Kalyptrabildung bei Vitis. Hier wird die un- 
scheinbare grünliche Blumenkrone als „Mütze“ abgehoben, d. h. sie löst 
sich an ihrer Basis ab, während die fünf Zipfel am Scheitel im Zusammen- 
hang bleiben. 
!) Bei anderen Arten z.B. bei Papaver orientale auch bei gefülltem P. somniferum 
werden die Kelchblätter (die offenbar auch hier nicht zu einer aktiven, epinastischen Off- 
nungsbewegung imstande sind) am Scheitel auseinandergedrängt. Die Kalyptrabildung 
ist also keine innerhalb der Gattung allgemeine. Gelegentlich kommt sie aber auch bei 
P. orientale vor, offenbar dann, wenn die Kelchblätter fester als sonst oben zusammenhalten. 
