38 Zweiter Abschnitt: 
längert sich und reißt dabei den Kelch, der zu einer häutigen Hülle zu- 
sammengedrückt ist, ringförmig ab. Eine besonders ausgebildete Abreiß- 
stelle konnte ich nicht wahrnehmen, sie fällt eben mit der zusammen, an 
welcher der Kelch dünn wird. Er ist also jetzt in zwei Teile zerlegt: 
einen oberen, die Kalyptra, welche später abgestreift wird, und einen unteren 
stehen bleidenden. Es zeigt sich also, daß die Bezeichnung „gestutzt*“ für 
den letzteren nicht etwa nur eine vergleichende ist, sondern daß tatsächlich 
durch das Wachstum der Blumenkrone ein Stück des Kelches abge- 
schnitten wurde. Der Vorgang ist ein ähnlicher, wie ich ihn früher für 
die kleistogamen Blüten von Impatiens noli tangere beschrieben habe. Bei 
diesen stellt die Blütenhülle frühe ihr Wachstum ein und vertrocknet. 
Sie wird dann von dem in die Länge wachsenden Fruchtknoten (an ihrem 
unteren Ende) abgehoben und sitzt als „Kalyptra“ auf der Spitze der 
jungen Frucht. 
Niemand wird in diesem Falle die Kalyptrabildung als eine „An- 
passung“ betrachten wollen. Das Zustandekommen ist aber im Grunde 
dasselbe wie in den anderen Blüten. Auch sind diese Fälle nicht prinzipiell 
verschieden von solchen, bei denen der Kelch, weil er frühzeitig sein 
Wachstum einstellt, gesprengt wird, wie ber Fissicalyx (Oaesalpiniacee) oder 
Gentiana lutea. Wenn der Kelch aus irgend einem Grunde die Fähigkeit, 
eine aktive Offnungsbewegung auszuführen eingebüßt hat, so wird er ge- 
sprengt, oder an der Stelle, welche den geringsten Widerstand bietet, 
abgehoben. Wie er beseitigt wird, ist aber gleichgültig. Man kann seine 
Ausbildung bei Calycotome (ebenso wie den wirksamen Verschluß bei 
Eucalyptus) im Knospenstadium als eine Anpassung betrachten, nicht 
aber die Art der Öffnung. Diese wäre ebenso zweckmäßig, wenn z. B. 
der Kelch auf einer Seite aufgesprengt würde. 
Viel höher entwickelt ist die Kalyptrabildung bei Eucalyptus. Deren 
phylogenetisches Zustandekommen könnte wohl durch eine vergleichende 
Untersuchung der vielen Arten dieser Gattung unserem Verständnis näher 
gebracht werden.‘ Indes dürfte so viel klar sein, 1. daß die starke Ent- 
wicklung des Kalyptragewebes ermöglicht, bzw. bedingt wurde durch einen 
Überschuß an Assimilaten, der diesen Pflanzen — ebenso wie der Gattung 
Calycotome — zur Verfügung steht. In beiden Fällen handelt es sich ja 
um Pflanzen, die an stark besonnten Standorten vorkommen. 2. Daß die 
Verringerung des Kelches bei Vitis oder dessen Verschwinden bei einigen 
Eucalyptus-Arten deshalb stattfinden konnte, weil die Blumenkrone sich 
als Knospenhülle entwickelte. Wie weit es sich um eine Ermöglichung 
oder eine korrelative Bedingtheit handelt, bleibt dahingestellt. 
Es würde aber müssig sein, darüber Vermutungen aufzustellen, wie 
die Ablösung der Kalyptra bei Eucalyptus ursprünglich zustande kam, ob 
sie z. B. auf abfallende Blumenblätter zurückzuführen oder etwas neu 
Entstandenes ist. 
Es scheint mir kein Grund vorzuliegen, der uns verhinderte, anzu- 
nehmen, daß die verschiedene Art, wie die Entfaltung der Blütenhüllen 
stattfindet, doch nur durch quantitative Schwankungen derselben Faktoren 
bedingt wird. Wo die Öffnung aktiv erfolgt, handelt es sich um den 
mehr oder minder festen Zusammenschluß an der Spitze einerseits, und 
um die Beschaffenheit der Basis (bei Calycotome einer weiter oben gelegenen 
Strecke) andererseits. Ist erstere fest, letztere locker, so, wird durch den- 
selben Wachstumsvorgang, der sonst eine gewöhnliche Offnung oder eine 
Zerreißung bedingt, eine Ablösung an der Basis bewerkstelligt. So bei 
Vitis. Man kann aber nicht sagen, daß das eine mit den Lebensverhält- 
