227 a 2 u AN NEN RE NE al v E a A er 
ll he , BE AERRN TER ; fr Y N 
. Eh Biei: Dh n ED 
v es An 
> 
6 re Erster Abschnitt: Fr wi Ri 
S 3. Irrtümlieche teleologische Deutungen. 
Ohne Zweifel hat die Überzeugung von der Nützlichkeit aller Bau- 
verhältnisse und aller Bewegungen vielfach anregend gewirkt, aber sie hat 
auch ihre großen Schattenseiten gehabt. Oft genug hat man sich in der E 
Deutung geirrt und durch eine falsche Deutung sich vom Aufsuchen dr 
richtigen abhalten lassen. Es sei erinnert an die alte Auffassung des 
Zustandekommens von Reizbewegungen durch Zusammenziehen der 
„Spiralen“ in den „Spiralgefäßen“, die Auffassungen der älteren Blüten- 
biologen über die Einrichtungen zur Selbstbestäubung, z.B. in den Blüten 
von Ruta und Parnassia, die der Utricularia-Blasen als Schwimmorgane, 
des Luftgehaltes des Aerenchyms und der „Schwimmhölzer“ zum Schwimmen. 
Die Schwimmhölzer gehören, wie früher nachgewiesen wurde!), Pflanzen 
an, die überhaupt normal nicht schwimmen, sondern festgewurzelt sind. 
Aber natürlich schwimmen sie, wenn sie losgerissen werden (was aber bei 
den meisten nie eintritt) vermöge ihres Luftgehaltes — ein einfaches Bei- BL 
spiel einer (und zwar einer meist nutzlosen) „Ausnützung“ eines Bau- > 
verhältnisses. Selbst Neptunia plena, deren auf dem Wasser liegende 7 
Sprosse mit einem dichten Mantel lufthaltigen schwammigen Gewebes 
überzogen sind, braucht diesen, wie ein einfacher Versuch zeigt, ebensowenig B | 
zum Schwimmen, wie die Atemwurzeln von Jussiaea den ihrigen. 
Die Bedeutung der Wasserausscheidung in den Blütenknospen mancher“ 
Pflanzen — sie wurde zuerst von TREUB für Spathodea campanulata nach- 
gewiesen — sieht man fast allgemein in einem „Schutz gegen Vertrocknung“. 
Das wäre aber nur dann berechtigt, wenn nachgewiesen wäre, daß de 
Blütenknospen tatsächlich ohne diese Wasserausscheidung der Gefahr des AR 
Austrocknens ausgesetzt wären. So lange das nicht der Fall ist, kann 
man mit demselben, ja wohl mit größerem, Rechte annehmen, daß die 
Wasserabscheidung hier als Schutzeinrichtung ebensowenig in Betracht 
kommt als die im Innern eines Bambu- oder FEquisetumsprosses, wo auch 
Wasser ausgeschieden wird. 5 
Schon dieses Beispiel zeigt, daß die Überzeugung von der Zwock- 
mäßigkeit eines Vorganges dazu führen kann, die Anforderungen an den Be: 
wirklichen Nachweis seiner Bedeutung herabzusetzen, man begnügte ic 
meist mit dem was wahrscheinlich schien, ohne eine experimentelle Be; 
Prüfung vorzunehmen. % 
Da späterhin die ‚Nutationserscheinungen zu besprechen sein werden, 
so sei hier noch die Außerung eines Physiologen über den Nutzen der 
„Nutation“ von Blüten angeführt. WIESNER ?) sagt: i 
„Das Nicken vollentwickelter Blüten ist, wie bekannt, anßerordeniiie 
häufig und hat, wie die eingehenden Untersuchungen A. KERNER'S lehrten, 
den Zweck, den Pollen vor " vorzeitiger Befeuchtung zu schützen ?).“ Das 
würde zutreffen, wenn KERNER gezeigt hätte, daß der Pollen von Pflanzen 
mit nickenden Blüten gegen vorzeitige Befeuchtung empfindlicher ist, als. 
der von nicht nickenden. Das ist in Kerxer’s Abhandlungen °) aber nur 
vorausgesetzt, nicht bewiesen. Und wie sollte z. B. der Pollen in 
einer positiv geotropisch nach unten gekehrten (also „nickenden“) Blü 
Wissens nicht gefunden. Für mich ist sie ein Postulat, ohne das die Mannigfaltigkei 
der Anpassungen unverständlich ist. Der in diesem Buche öfters gebrauchte Ausdruck 
„es geht so, es ginge aber auch anders“ ist darin begründet. 
1 GOEBEL, Pflanzenbiol. Schilderungen II p. 262. 
2) WiEsNER, Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreich II p. 71. 
2° Ar KERNER, Die Schutzmittel der Blüten gegen unberufene Gäste, Innsbruck 
und „Die Schutzmittel des Pollens 1873*. (Vgl. ferner Kerner, Pflanzenleben.) 
