. Vorwort. 
Bei den Vorarbeiten zu der zweiten Auflage von des Verfassers 
„Organographie der Pflanzen“ !) ergab sich die Notwendigkeit, auch die in 
der ersten Auflage nicht berücksichtigten Entfaltungsbewegungen zu be- 
sprechen, denn diese stehen mit eigenartigen Organbildungen im Zu- 
A sammenhang, über welche zwar viele Einzeluntersuchungen und Deutungen 
vorliegen, die aber niemals eine zusammenfassende vergleichende Be- 
sprechung gefunden haben. 
Die eigenen Untersuchungen des Verfassers nahmen im Lauf der 
weit "hinausging und eine besondere Darstellung zu rechtfertigen schien. 
Dieser ist das vorliegende Buch gewidmet. Es versucht, ohne auf 
die speziell physiologischen Probleme einzugehen, die Art und Weise der 
Entfaltungsbewegungen zu schildern und namentlich die Frage zu prüfen, 
ob diese — wie das meist als selbstverständlich vorausgesetzt wurde — 
als Anpassungserscheinungen zu betrachten sind oder nicht. 
“ Um diese Frage beantworten zu können, war es nötig, kurz darauf 
einzugehen, weshalb uns die teleologische Betrachtungsweise so im Blute 
liest, daß wir glücklich sind, sie irgendwie auch wissenschaftlich recht- 
5 E: zu können. Die verschiedenen geschichtlichen Mitteilungen, welche 
der Darstellung beigegeben sind, zeigen, daß die in der Einleitung ver- 
” _ tretene Ansicht, es handle sich dabei um einen unbewußten Anthro- 
s: pomorphismus, zutrifft. 
> Wenn der Verfasser zu dem Ergebnis kam, daß eine Anzahl teleo- 
_ logischer Deutungen der Entfaltungsbewegungen "nach unseren jetzigen 
missen als unrichtig oder unbewiesen zu betrachten ist, so ist damit 
och eine Nützlichkeitsdeutung finden könne. Diese müßte aber experi- 
jentell erwiesen und nicht nur vermutet sein. Im übrigen handelt es 
ch bei den folgenden Darlegungen nicht um das Zustandekommen der 
‚npassungen, sondern um das Problem von deren Mannigfaltigkeit. 
Die vergleichende Betrachtung ergibt zwei, wie mir scheint, für 
sere Auffassung der Anpassungserscheinungen wichtige Folgerungen. 
mal die, daß viele Anpassungen gar nicht (im wörtlichen Sinne) solche 
ind, sondern „Ausnützung“ anderweitiger Vorgänge — worauf der Ver- 
' fasser seit Jahren wiederholt hingewiesen hat. Sodann die, daß es sich 
abei nicht um eine „im Kampf ums Dasein“ (durch Anhäufung kleiner 
zlicher Abänderungen) erworbene Zweckmäßigkeit handelt, ebenso- 
enig um eine zielstrebige. Es war also an einer "Reihe von Beispielen 
uszuführen, daß diese Auffassung des Zustandekommens der Anpassungen 
nhaltbar geworden ist. 
!) Erschienen ist bis jetzt: Teil I (Jena 1913), Teil II (Jena 1916—18). 
\ 
ahre einen Umfang an, der über den eines Kapitels der „Organographie“ 
