50 Zweiter Abschnitt: 
gebildeten Bogens gefaltet, wie wenn es dort festgehalten würde. Alsbald 
aber fällt die dreieckige Fläche (des Lab.) herunter und hängt, wie die 
Lippe eines.Oncidiums.“ Das deutet, wie mir scheint, darauf hin, daß das 
Labellum in der Knospenlage (entsprechend Fig. 15 /) ursprünglich durch 
die beiden kleinen seitlichen „Petalen“ (Ip Fig. 15) festgehalten wird — 
eine Hemmung, welche durch die Tätigkeit des Gelenks schließlich über- 
wunden wird. : 
[1 
g 
‚ 
4 N. 
f aa! 
Fig. 15. Masdevallia muscosa (nach Orıver.) I Blüte in schematischer Seitenansicht nach 
Entfernung der Blütenhülle (mit Ausnahme von !p einem der Petala). Das Labellum 
ist eingekrümmt. ZI Labellum nach außen geschlagen. a Anthere, r Rostellum, bl 
breiter Teil des Labellums, % Gelenk, e „Arretierungsvorrichtung“, ft Auswuchs des 
Gynostemiums, welchem das Labellum Er ist, cr Kamm des Labellums (Sensitive 
telle). 
Daß es sich um den Mechanismus, der primär bei der Knospen- 
entfaltung dient, handelt, wird auch dadurch nahe gelegt, daß 
das Labellum eine Schlafbewegung ausführt). OLIVER meint, sie diene 
wohl dazu, den delikaten Mechanismus vor Schädigung durch nächtliche 
Strahlung zu schützen. Für uns kommt vor allem die Übereinstimmung 
mit dem Verhalten der reizbaren Spannungsgelenke bei den Blättern in 
Betracht, die ja auch bei vielen Pflanzen das Blatt oder Blatteile nachts 
in eine der Knospenlage entsprechende Stellung zurückführen. In beiden 
Fällen hat man die auffallende Reizbarkeit in den Vordergrund gestellt 
und an die Entfaltung und die Erhaltung des entfalteten Zustandes nicht 
weiter gedacht. Bei den zurückschnellenden Orchideenlippen könnte man 
freilich um so mehr versucht sein, sie als für ein bestimmtes Ziel und 
einen (überall gleichen) Zweck berechnet zu betrachten, als solche Schnell- 
bewegungen auf verschiedene Art zustande kommen: nicht nur durch 
Reizung, sondern auch wie für Eria Loheri u. a. nachgewiesen werden 
soll durch Aufhebung einer Hemmung. Das Vorkommen verschieden- 
artiger, demselben „Zwecke“ dienender Einrichtungen innerhalb einer 
Gruppe könnte vom teleologischen Standpunkt aus als Beweis für Ziel- 
strebigkeit betrachtet werden, da auf verschiedenem Wege schließlich das- 
selbe Endergebnis erreicht wird. Ich kann aber darin nichts anderes 
sehen als ein zufälliges Zusammentreffen, das bei 12000 Arten wahr- 
scheinlicher ist, als bei 12. 
Ist die oben ausgeführte Auffassung richtig — sie kann von denen 
!) F. Orıver, On the sensitive labellum of Masdevallia muscosa, Rchb. fil. Annals of 
botany I (1887) p. 252. 
“ y RR 
