98 0° Dritter Abschnitt: x 
zeigen. Die Nichtbeachtung dieser Ungleichheiten in radiären Sprossen 
ist es in erster Linie gewesen, welche die Verschiedenartigkeit in der Auf- 
fassung der Nutationen bedingt hat. 
Wenn bei einem dorsiventralen Organ unter gewöhnlichen Wachstums- 
bedingungen ein stärkeres Wachstum der Oberseite eintritt, so spricht man 
von Epinastie, umgekehrt von Hyponastie. Daß auch diese Begriffe nicht 
leicht abgrenzbar sind, wenn man als entscheidend dafür nicht die innere 
Struktur, sondern die Abhängigkeit von äußeren Faktoren ansieht, zeigen 
z. B. WIEsners Ausführungen, die angeführt werden mögen, weil sie in 
unmittelbarem Gegensatz zu den in diesem Buche vertretenen Anschauungen 
stehen. 
WiEsner?!) war der Meinung, daß die Ausbreitung der Blätter im 
Lichte meist durch negativen Heliotropismus erfolge. Er nennt als Bei- 
spiele Plantago major und PI. lanceolata, Capsella bursa pastoris, Primula 
elatior und führt, wie FRANK, die ursprünglich vertikale Lage dieser 
Blätter auf negativen Geotropismus zurück. Er bemerkt ausdrücklich 
(a. a. ©. p. 57) „daß ich jedes stärkere Längenwachstum der Oberseite der 
Blätter, welches nur unter dem Einfluß des Lichtes vor sich geht. nicht 
als (longitudinale) Epinastie, sondern als negativen Heliotropismus auffasse*. 
Schon die Beobachtungen, welche für die Blätter von Ranunculus 
angeführt wurden, machen die WıEsxer’sche auf einer Verkennung des 
Antagonismus der beiden Blattseiten beruhende Auffassung äußerst un- 
wahrscheinlich. Sie trifft auch für Plantago (und wohl andere Pflanzen) 
nicht zu. 
Es ist durchaus nicht einzusehen, weshalb eine durch das Licht be- 
dingte Förderung des epinastischen Wachstums anders aufgefaßt werden 
sollte, als eine durch Lichtmangel veranlaßte Förderung des hyponastischen, 
weshalb also im letzteren Fall eine „nastische“, im ersteren eine „tropistische* 
Bewegung vorliegen sollte. Solche Beeinflussungen der Epi- und Hypo- 
nastie durch äußere Faktoren sind auch für die Entfaltung wichtig. 
Da es sich bei der Entfaltung der Blätter um eine Gegenwirkung 
zweier verschieden gebauter Seiten handelt, so ist auch verständlich, daß 
diese bei verschiedenen Pflanzen in verschiedener Weise sich der Außen- 
welt gegenüber verhalten. Während bei manchen Pflanzen (Ranunculus acris) 
die Blätter sich auch bei Lichtabschluß entfalten können, ist das bei 
anderen nicht der Fall, so z. B. bei etiolierten Pflanzen von Solanum 
tuberosum, etiolierten Keimpflanzen von Fagopyrum esculentum, Cyclanthera 
explodens u. a. Bei etiolierten Pflanzen könnte man es als fraglich be- 
trachten, inwieweit die Nichtentfaltung beruht auf einer direkten oder 
korrelativ bedingten Entwicklungshemmung überhaupt oder auf einer Be- 
einflußung des Wachstums der Blattoberseite. - 
Solche Zweifel sind aber nicht gut möglich bei manchen Blüten, die 
nur bei starker Beleuchtung sich öffnen, wie dies namentlich von Drosera- 
!) J. Wıesser, Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche, p. 57. Auch 
sonst betont WıEsner seinen Standpunkt scharf. Er meint gegenüber Sacas, „die Be- 
griffe Hyponastie und Epinastie haben doch nur dann einen Wert, wenn sie uns die 
unabhängig von äußeren Einflüssen eintretende Bevorzugung des Wachstums einer Seite 
eines Organs bezeichnen“ (p. 55 Anm.). Ja, weshalb denn, unabhängig von äußeren 
Einflüssen verläuft überhaupt kein Wachstumsvorgang! Man kann diese doch nicht auf 
Licht und Schwerkraft beschränken und der Satz „Eine Epinastie, die nur unter dem 
Einfluß des Lichtes sich vollzieht, ist offenbar nichts als negativer Heliotropismus“ wird 
sofort unhaltbar, wenn man die durch Lichtmangel bedingten Fälle von Epi- und Hypo- 
nastie in Betracht zieht. 
