Su BE Be a HT Fa Eee 
N EN A u a 
Kirn, . A 
Entfaltungsbewegungen der Sprosse (Sproßnutationen). 103 
bei Ampelopsis (Parthenocissus) gar nicht vorhanden. Vielmehr ist 
diese vortrefflich geschützt durch die den Laubblättern in der Entwicklung 
voraneilenden Nebenblätter, die eine Hülle um die Knospe bilden. Man 
kann diese auch derb biegen und drücken, ohne daß es ihr schadet. Sie 
ist durchaus kein weiches, besonders empfindliches und schutzbedürftiges 
Gebilde Auch hat die Knospe keineswegs wie die eines im Boden 
wachsenden Sprosses besondere Widerstände zu überwinden. 
Wir können also die VAuchHer’sche Deutung nicht als zutreffend 
betrachten. Nach anderer Richtung hin glaubte SchoLtz den Sinn: der 
Nutation gefunden zu haben. Er sagt (a.a.O. p. 402): „Auch bei der 
Nutation von Ampelopsis scheint es sich darum zu handeln, die Zweig- 
spitze in die günstigste Lichtlage zu bringen. Daß der Endknospe zu 
ihrer Entwickelung Licht zuträglich ist, beweist das oft zu beobachtende 
Verhalten der Sproßenden bei völligem Abschluß von Licht, wo die 
Knospe ihr Wachstum einstellt‘). Bei der Entwicklung unter normalen 
Verhältnissen wird durch das negativ geotrope und positiv heliotrope Ver- 
halten der sich streckenden Internodien das Sproßende zunächst aus der 
Beschattung der Laubhülle der älteren Zweige an das Licht hervorgestreckt. 
Indem sich nun das vordere Ende des Sprosses positiv geotrop nach unten 
krümmt, wird die eine Seite desselben (die nunmehrige Oberseite) wie 
eine Blattfläche senkrecht zu den einfallenden Lichtstrahlen gestellt. 
Hierdurch wird die Lichtwirkung vollkommener ausgenutzt, die Zweig- 
spitze stärker durchleuchtet, als wenn die Lichtstrahlen parallel der Wachs- 
. tumsachse des Sprosses auf denselben einwirken“. 
Die Meinung dieses Satzes ist mir nicht recht klar geworden. Am- 
pelopsis ist eine Kletterpflanze, die an Bäumen emporwachsend der Haupt- 
sache nach auf Seitenlicht angewiesen sein wird. Wenn der Gipfel gerade 
fortwüchse, würde er ja auch senkrecht zu den einfallenden Lichtstrahlen 
stehen. ScHOoLTZ aber dachte offenbar nur an Oberlicht und zieht nur 
das kurze nach oben gekehrte Stück der eingekrümmten Sproßachse in 
Betracht, das allerdings dann senkrecht zum Lichte stände. Die ganze 
Argumentation ist aber, wie mir scheint, eine unzutreffende und unhaltbare, 
schon deshalb, weil die Grundlage: die Annahme, daß Lichtabschluß das 
Wachstum verhindere, und daß durch die Einkrümmung die wachsende 
Sproßregion besser beleuchtet werde, nicht stichhält. 
®&.; Die sonst für Nutationen beliebten Deutungen: Schutz gegen Nässe 
und Wärmestrahlung sind, soweit mir bekannt, für die oben genannten 
Pflanzen nicht angewandt worden. Es sei erwähnt, daß Triebspitzen am 
Vitis aestivalis, die zwei Tage in Wasser, das durch Zutropfen in Be- 
wegung war, gelegen hatten, unbeschädigt blieben. ; 
Auf Nutationen anderer vegetativen Sprosse hinzuweisen wird sich 
bei Besprechung der Blattentfaltung und der Schlafbewegungen Gelegen- 
heit geben. Die der oben erwähnten Kletterpflanzen wurden als Beispiele 
gewählt, weil sie besonders auffallend sind. Daß. das gerade bei rasch 
‘ wachsenden Kletterpflanzen der Fall ist, ist nach dem über den Zusammen- 
hang von Wachtumsintensität und Nutation Angeführten nicht auffallend. 
Ein Nutzen der Nutation vegetativer Sprosse ist bis jetzt nicht nach- 
gewiesen, wenn wir absehen von der „Zirkumnutation“ der Schlingpflanzen, 
die hier außer Betracht bleiben muß, und von der Bedeutung der Sproß- 
nutationen für die jungen Blätter. Diese wird bei Besprechung der Blatt- 
entfaltung zu erwähnen seien. 
!) Wie oben erwähnt ist das ein durch Untersuchung abgeschnittener Sprosse ver- 
ursachter Irrtum. 
