\ 
112 Dritter Abschnitt: 
knotens aus, während das wenige Licht, welches denselben bei aufrechter 
Stellung von der Narbe aus träfe, auf der breiten Fläche derselben auf- 
gefangen wird und kaum an die Plazenten und die Samenanlagen ge- 
langen kann.“ 
Diese Deutung ist schon deshalb wenig einleuchtend, weil sie im 
besten Falle doch nur für Papaver paßt, nicht aber auf die zahlreichen 
anderen Fälle, in denen Blütenknospen, Früchte oder Infloreszenzen nach 
abwärts nutieren. Für Papaver aber ist ja die abwärts geneigte Lage 
nur eine kurz vorübergehende Wenn ScHoLtz Recht hätte, sollte man 
erwarten, daß sie beibehalten oder nach der Bestäubung wieder angenommen 
werde. Er geht von zwei Annahmen aus: einmal von der, daß die 
Blütenknospen im Finstern zugrunde gehen, zweitens von der, daß für die 
(auf Grund der ersten Annahme als notwendig vorausgesetzte) Licht- 
wirkung nur das von oben einfallende Licht in Betracht komme. Prüfen 
wir zunächst die erste Annahme. 
Daraus, daß die Blütenknospen bzw. die Samenanlagen zugrunde 
gehen wenn die ganze Pflanze verfinstert wird, läßt sich die Schoutz’sche 
Auffassung noch nicht ableiten. Wenn man eine ganze Pflanze, zumal 
eine stark lichtbedürftige wie P. Argemone verfinstert, so treten Krank- 
heitserscheinungen auf, die ein Ausdruck einer Allgemeinerkran- 
kung, nicht nur der einer Störung innerhalb der Blütenknospen sein 
werden. Will man den Lichteinfluß auf die Entwicklung von diesen 
untersuchen, so ist es richtiger sie allein zu verfinstern. 
Es wurden deshalb im Juli 1914 20 Blütenknospen von Papaver 
somniferum, so’ lange ihr Stiel noch gerade und kurz war, durch über- 
gebundene dichte, doppelte Hüllen aus schwarzem Stoff verfinstert. 
Lichtzutritt war ganz ausgeschlossen. Die Blütenstiele zeigten später 
offenbar infolge des Gewichts (namentlich da der Versuch in eine regen- 
reiche Zeit fiel) eigentümliche Verkrümmungen, die indes .das Ergebnis 
nicht störten. In einem anderen Versuch wurden die verfinsterten Blüten- 
knospen am Stabe festgebunden. In beiden Fällen zeigte sich, daß der 
Abfall der Kelchblätter und die Geradestreckung der Blumenblätter bei 
den verfinsterten Blütenknospen normal erfolgt war. Ob das Unterbleiben 
der horizontalen Ausbreitung der Blumenblätter der Verfinsterung oder 
den beengten Raumverhältnissen zuzuschreiben ist, bleibt dahingestellt. 
Jedenfalls, und das ist der Punkt, auf den es ankommt, waren die 
Fruchtknoten innerhalb der Hülle angeschwollen. Nur blieben sie gelb, 
statt grün zu werden. Sie enthielten zahlreiche befruchtete Samenanlagen !), 
außerdem auch eine größere Anzahl von verkümmerten. Das kann 
natürlich auf verschiedenen Ursachen beruhen: Lichtmangel, Störungen 
im Gasaustausch und der Transpiration, unzureichende Bestäubung. Denn 
die letztere war ja selbstverständlich nur eine Selbstbestäubung. Welcher 
dieser Gründe für die Verkümmerung mehr oder minder zahlreicher. 
Samenanlagen (die bei kümmerlich ernährten Pflanzen auch am Lichte 
eintritt) maßgebend war, bleibe dahingestellt. Jedenfalls können Samen 
und Früchte auch bei Lichtabschluß reifen. Wenn die Blütenknospen 
nur während der Zeit, in der sie nach abwärts gebogen sind, verfinstert 
worden wären, so hätten sie sehr wahrscheinlich eine viel größere Menge 
normaler Samen als die dauernd verfinsterten ergeben. Der ScHoLTz’sche 
Erklärungsversuch aber scheint mir in den Tatsachen keine Stütze 
zu finden. 
RE !) Embryo- und Endospermbildung wurde bei diesen auch durch mikroskopische 
Untersuchung festgestellt. 
