Ka EB HE Beh ir) Se EB DZ 4 
7 VIA EHE Euer . 
2 2 Inte a } 
Entfaltungsbewegungen der Sprosse (Sproßnutationen). ML 
gekehrten Blumenblatt gegenüber. Sie ist es, welche durch stärkeres 
Wachstum das oben erwähnte „Nieken“ unterhalb der Blüte be- 
dingt (Fig. 62). 
Nach dem Abblühen sieht man zwei Vorgänge eintreten: einmal eine 
S-förmige Krümmung im vorderen Teile des Blütenstiels, an dessen Ende 
der Fruchtknoten nach abwärts gerichtet ist und dann eine Senkung des 
ganzen Blütenstieles. Beides ist offenbar bedingt durch die Dorsiventralität 
des Blütenstiels und die Einwirkung äußerer Faktoren. Also durch 
stärkeres Wachstum der Oberseite, ein Wachstum das nach der Basis 
hin abnimmt, im vorderen Teile aber durch Zusammenwirken von Epinastie !) 
und positivem Geotro- 
pismus unter dem „Be- 
streben“ den Frucht- 
knoten vertikal nach 
unten zu stellen, zu der 
erwähnten Krümmung 
führt (vgl. das betreffs 
Cypripedium Ange- 
führte). Daß es sich 
bei Cobaea nicht etwa 
um eine durch das 
Gewicht der reifenden 
Frucht bedingte Ab- 
wärtskrümmung han- 
delt, ist schon längere 
Zeit bekannt. Es geht 
das schon daraus her- 
vor, daß diese auch an 
Blüten erfolgt, diekeine 
Frucht ansetzen. Bei 
diesen stirbt aber der 
Blütenstiel dann von 
vorn her bald ab, 
während der Frucht- 
stiel natürlich sich 
weiter entwickelt. Es 
gehen also offenbar 
auch im unbefruch- 
teten (oder wenigstens 
sich nicht weiterent- 
wickelnden) Fruchtknoten die Veränderungen vor, die ein Wachstum und 
die (offenbar positiv-geotropische) Krümmung des Blütenstiels bedingen °). 
Daß nach dem Verblühen der Fruchtstiel noch wächst, kann man 
als einen die Samenverbreitung erleichternden Vorgang betrachten, in- 
sofern als die Samen dadurch weiter über das Laubwerk hinaus in das 
Freie gelangen können. Weshalb aber die Stellung der Frucht nach 
unten eine besonders erstrebenswerte sein soll, ist derzeit nicht abzusehen. 
Man könnte je nach der üblichen Schutzhypothese sagen, die junge 
Frucht genieße dadurch den „Schutz“ des Kelches von oben. Andere 
Fig. 62. Cobaea scandens (an einem Stein emporgeklettert). 
Nutation der Fruchtstiele (1 und 2). 
!) Ob diese ihrerseits spontan oder induziert ist, kann hier nicht erörtert werden. 
?) Vgl. auch Moesıus, Über Orientierungsbewegungen von Knospen, Blüten und 
Früchten. Flora 111 u. 112 (1918) p. 407ff. betr. der „Stärkescheide“. Die Symmetrie- 
verhältnisse werden nicht berücksichtigt. 
