ER EN Tb DE TE TR N 
BETH a a I el a A Ben 
‘ ER en EEE AN 
Entfaltungsbewegungen der Sprosse (Sproßnutationen). 141 
wieder auf, die Blüte, die einen ziemlich langen derben Stiel hat, wird 
vom Stützblatte der Infloreszenz — auch abgesehen von der seitlichen 
Abbiegung der letzteren — namentlich auch deshalb in ihrer — sagen 
wir — Aufhängung, nicht gehindert, weil das Stützblatt (im Gegensatz zu 
I. noli tangere lang gestielt ist. 
Ich glaube also, daß die oben vertretene Auffassung des Zustande- 
kommens der Lage der Infloreszenz von I. noli tangere (als Hemmungs- 
bildung) eine vergleichend gut begründete ist, wir haben ähnliche 
Erscheinungen auch in anderen Familien erwähnt (z. B. bei Geranium 
Robertianum). Wie a. a. O. p. 96 dargelegt wurde, besteht zweifellos ein 
Zusammenhang zwischen der Kürze und dem verhältnismäßig schwachen 
Bau des Infloreszenzstieles. „Man braucht nur einen Blütenstand, der eine 
der wundervollen großen, gelben zierlich an schwankem Stiele hängenden 
Blüten entfaltet hat, auf die Blattoberseite zu bringen, um zu sehen, daß 
dort die Blüten an dem kurzen, dünnen Infloreszenzstiele gar keinen 
Platz zur richtigen Entfaltung haben würden. Diesen können sie bei der 
Beschaffenheit des Infloreszenzstiels nur dadurch gewinnen, daß sie unter 
das Blatt gelangen.“ 
Alle Autoren, die sich mit dieser Erscheinung befaßt haben, deuteten, 
wie A. P. DECANDOLLE, die Lage unter dem Blatt als eine Schutzvorrichtung. 
Das wäre verständlich, wenn die Blütenknospen oder Blüten etwa besonders 
empfindlich gegen Regen wären. Um das zu prüfen, wurden folgende 
Versuche ausgeführt: 
1. Wurde das Blatt bei im Freien stehende Pflanzen über jüngeren 
(mit unentfalteten Blüten versehenen) oder älteren Blütenständen entfernt. 
2. Wurden Blüten und Knospen in Wasser gelegt. 
Obwohl die Blüten ohne Deckblatt starkem Regen ausgesetzt waren, 
‘wurden sie nicht in irgend wahrnehmbarer Weise beschädigt. Der Pollen 
aber bedarf eines besonderen Schutzes gegen Regen deshalb nicht, weil 
die mit ihrer Längsachse annähernd horizontal hängende Blüte die Antheren 
durch die Oberlippe der Blumenkrone bedeckt. 
Die im Wasser untergetauchten Blüten blieben mehrere Stunden voll- 
ständig frisch, erst nach mehr als 12 stündigem Liegen in Wasser lösten 
sich die Blütenhüllen — noch ganz frisch — leicht ab. Dabei ist zu 
bedenken, daß die Blumenkronen nach der Öffnung ohnedies nur kurze 
Zeit an der Pflanze bleiben. Um zu ermitteln, ob die mechanische 
Einwirkung der Regentropfen (von der man sich, wie WIESNER gezeigt 
hat, früher übertriebene Vorstellungen machte) die Blüten schädigen könne, 
wurden die Blüten dem Fall schwerer Tropfen aus einer Gieskanne aus- 
gesetzt. Selbst bei Anwendung eines starken Strahles, der aus einer Höhe 
von 1,5 m niederfiel, trat keine Schädigung ein. 
Andere Blüten wurden den Strahlen einer Brause ausgesetzt, die von 
der Wasserleitung gespeist wurde. Die Strahlen entwickelten eine Stoßkraft, 
die der des stärksten Regens sicher überlegen war. Auch bei 19-stündiger 
fortdauernder Berieselung trat an den Blüten der Blütenstände, deren Deck- 
blatt entfernt worden war, weder Ablösung noch sonst die mindeste Schädi- 
gung ein. Trotz ihres zarten Baues sind die Blumenkronen durch ihre ge- 
wölbten Gestalt und ihre bewegliche Aufhängung vor mechanischen Insulten 
wenigstens erfolgt sie in einem Beet mit ziemlich dieht stehenden Pflanzen nach der 
Außenseite hin, 
